Sajtó

Tájékoztató a Bhar.II.818/2015. számú büntetőügyben hozott elvi döntésről: az elkövetés helye adócsalás (adózással kapcsolatosan jelenleg: költségvetési csalás) esetén

I. A törvényszék a 2013. december 23. napján kihirdetett ítéletével a XX. rendű vádlottat bűnösnek mondta ki bűnsegédként folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettében [1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: korábbi Btk.) 310. § (1) és (4) bekezdés – tényállás I/a-e. pont] és bűnsegédként elkövetett adócsalás bűntettében [korábbi Btk. 310. § (1) és (4) bekezdés – tényállás II. pont]. Ezért őt – halmazati büntetésül – 2 év 10 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte, továbbá a II. rendű és a XVI.

Tájékoztató a Bfv.II.696/2015. számú büntetőügyben hozott elvi döntésről: A sikkasztás mindkét elkövetési magatartása (a jogtalan eltulajdonítás, illetve a sajátjaként rendelkezés) eshetőleges szándékkal is elkövethető.

I. A járásbíróság az I. rendű és a II. rendű terhelteket bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett sikkasztás bűntettében [Btk. 372. § (1)  bekezdés, (4) bekezdés a) pont]. Ezért őket 1-1 év – végrehajtásában 2-2 évi próbaidőre felfüggesztett –  szabadságvesztésre ítélte, egyben mindkét terheltet előzetes mentesítésben részesítette.

Rendelkezett a büntetések végrehajtása esetére a szabadságvesztés végrehajtási fokozatáról, a feltételes szabadságra bocsátásuk legkorábbi időpontjáról, illetve érdemben elbírálta a magánfél polgári jogi igényét.

Tájékoztató a Bfv.II.502/2015. számú ügyben hozott elvi döntésről: A szülői felügyeleti jog megszüntetése esetén az ítélet rendelkező részében az érintett gyermek valamennyi természetes személyazonosító adatának feltüntetése szükséges.

I. A járásbíróság a terheltet bűnösnek mondta ki megrontás bűntettében [1978. évi IV. törvény (korábbi Btk.) 201. § (1) bekezdés, (3) bekezdés a) pont] és 4 rb. kiskorú veszélyeztetésének bűntettében [korábbi Btk. 195. § (1) bekezdés]. Ezért őt – halmazati büntetésül - 8 év börtönbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. Megszüntette V K, V J, V D és V B gyermekei vonatkozásában szülői felügyeleti jogát; elrendelte a vele szemben korábban kiszabott felfüggesztett szabadságvesztés végrehajtását.

Tájékoztató a Bfv.II.252/2015. számú büntetőügyben hozott elvi döntésről: Kizárólag a felülvizsgálat elvont megengedhetőségi feltételére hivatkozó, de az azt alátámasztó konkrét okot nem tartalmazó indítvány a törvényben kizárt indítvány.

I. A törvényszék a a terheltet bűnösnek mondta ki testi sértés bűntettében [Btk. 164. § (1) bekezdés, (8) bekezdés I. fordulat] és testi sértés bűntettében [Btk. 164. § (1) bekezdés, (2) bekezdés, (4) bekezdés c) pont]. Ezért őt – halmazati büntetésül – 6 év börtönre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. Rendelkezett továbbá a feltételes szabadságra bocsáthatóságról, az előzetes fogvatartás beszámításáról, a lefoglalt bűnjelről és a bűnügyi költségről.

Tájékoztató a Kfv.III.35.187/2015. számú adóügyben, a tartalmában nem hiteles számlára adólevonás jogszerűen nem alapítható

Az elsőfokú bíróság előtt elismert adókötelezettség a felülvizsgálati eljárásban nem vitatható. A csatlakozó felülvizsgálati kérelemnek a felülvizsgálati kérelem vitatásaihoz kell kapcsolódnia.