Sajtó

Tájékoztató a Kúria Gfv.VII.30.256/2015/6. számú elvi jelentőségű ügyben hozott végzéséről a csődeljárásban biztosított fizetési haladék meghosszabbítására alkalmas tárgyalás tekintetében

Az adós csődeljárásában összehívott csődegyezségi tárgyaláson az adós és hitelezői között egyezség jött létre, és a hitelezők hozzájárultak a fizetési haladék meghosszabbításához. Az elsőfokú bíróság megszüntette a csődeljárást, mert a csődegyezségi tárgyalás nem felelt meg a csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló 1991. évi XLIX. törvény (Cstv.) 17. § (1) bekezdésében foglalt feltételeknek.

Tovább (Tájékoztató a Kúria Gfv.VII.30.256/2015/6. számú elvi jelentőségű ügyben hozott végzéséről a csődeljárásban biztosított fizetési haladék meghosszabbítására alkalmas tárgyalás tekintetében)

T Á J É K O Z T A T Ó a Bfv.III.328/2015. számú büntetőügyben hozott döntésről: Nem követ el hűtlen kezelést a Kft. ügyvezetője, ha az egyszemélyi tulajdonos írásbeli utasítását hajtja végre

A törvényszék a 2013. november 13-án kelt ítéletével az I. rendű terheltet bűnösnek mondta ki társtettesként, folytatólagosan elkövetett hűtlen kezelés bűntettében [korábbi Btk. 319. § (1) bekezdés és (3) bekezdés b) pont], és ezért 1 évi börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 évi próbaidőre felfüggesztette, és a terheltet előzetes mentesítésben részesítette. Ugyanakkor az I. rendű terheltet az ellene bűnsegédként elkövetett hűtlen kezelés bűntettének kísérlete [korábbi Btk. 319.

Tovább (T Á J É K O Z T A T Ó a Bfv.III.328/2015. számú büntetőügyben hozott döntésről: Nem követ el hűtlen kezelést a Kft. ügyvezetője, ha az egyszemélyi tulajdonos írásbeli utasítását hajtja végre)

Tájékoztató a Kfv.V.35.649/2014. számú ügyben hozott elvi döntésről, amely rámutat az ügyletek adójogi minősítésének jelentőségére, az ehhez szükséges releváns adatokra, tényekre, körülményekre

A Kúria jogkérdésben csak akkor tud érdemi felülvizsgálatot végezni, ha az elsőfokú bíróság eljárását, ideértve a határozathozatalt is, az erre irányadó szabályok szerint folytatja le, hozza meg, mert a rendkívüli jogorvoslati eljárásban nem kerülhet sor bizonyítás felvételére, a bizonyítékok ismételt egybevetésére, felülmérlegelésre.
A Kúria hatályon kívül helyezte a keresetnek helyt adó, érdemi felülvizsgálatra nem alkalmas jogerős ítéletet, és az elsőfokú bíróságot új eljárásra, új határozat hozatalára utasította, amelyre a következő iránymutatást adta:

Tovább (Tájékoztató a Kfv.V.35.649/2014. számú ügyben hozott elvi döntésről, amely rámutat az ügyletek adójogi minősítésének jelentőségére, az ehhez szükséges releváns adatokra, tényekre, körülményekre)

Tájékoztató a Kfv.V.35.645/2014. számú ügyben hozott döntésről: az ingatlan bérbeadással kapcsolatos adókötelessé tétel választásának szabályairól

Az első fokú bíróság hatályon kívül helyezte az alperes határozatait, és az első fokú adóhatóságokat új eljárásra kötelezte. Jogerős ítéletének indokolása szerint az alperes a méltányos eljárásra vonatkozó alapelvet megsértve állapította meg, hogy a felperes nem tette adókötelessé az ingatlan bérbeadást, és tévesen minősítette bérleti szerződésnek a gyógyszertárak üzemeltetésére, működtetésére vonatkozó megállapodásokat.

Tovább (Tájékoztató a Kfv.V.35.645/2014. számú ügyben hozott döntésről: az ingatlan bérbeadással kapcsolatos adókötelessé tétel választásának szabályairól)

T Á J É K O Z T A T Ó a Bfv.II.1.102/2015. számú büntetőügyben hozott elvi döntésről: a tárgyalás mellőzésével hozott végzésben bűnösség kimondásának nincs helye

I. A járásbíróság a tárgyalás mellőzésével meghozott végzésével a fiatalkorú terheltet bűnösnek mondta ki garázdaság vétségében [1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: korábbi Btk.) 271. § (1) bekezdés] és testi sértés vétségében [korábbi Btk. 170. § (1) bekezdés]. Ezért vele szemben – halmazati büntetésül – 80 óra könnyű fizikai munkakörben végzendő közérdekű munka büntetést szabott ki. Figyelmeztetett továbbá a közérdekű munka esetleges szabadságvesztésre történő átváltoztatására.
A fiatalkorúak bíróságaként eljáró járásbíróság határozatát bírósági titkár hozta meg.

Tovább (T Á J É K O Z T A T Ó a Bfv.II.1.102/2015. számú büntetőügyben hozott elvi döntésről: a tárgyalás mellőzésével hozott végzésben bűnösség kimondásának nincs helye)