Sajtó

Tájékoztató a Kúria M.II. tanácsa által tárgyaláson elbírált Mfv.II. 10.194/2015. számú ügyről – felmondás jogellenességének jogkövetkezményei és versenytilalmi megállapodásból eredő követelés tárgyában

A felülvizsgálati eljárásban irányadó tényállás szerint a 2009. május 26-tól rendszergazda munkakörben az alperes alkalmazásában álló felperes munkaszerződését a felek 2010. december 1-jén kiegészítették és versenyjogi megállapodást kötöttek. A megállapodásban a felperes vállalta, hogy a munkaviszonya bármilyen jogcímen történő megszüntetése esetén 12 hónapig nem helyezkedik el a munkáltatóéval azonos tevékenységet folytató cégnél, amelynek ellenértékeként a munkáltató a személyi alapbér összegét havi 21.700 forint összeggel megemelte.

Tájékoztató a Kúria Mfv.II.10.327/2015. számú közigazgatási határozat felülvizsgálata tárgyában folyamatban volt ügyről

A felperes 2014. március 19-én kérelmet nyújtott be a kormányhivatal munkaügyi központjánál egy mongol állampolgár betanító képzés keretében történő foglalkoztatása engedélyezése iránt varrómunkás munkakörben. A munkaügyi központ a kérelmet elutasította arra hivatkozva, hogy a foglalkoztató nem igazolta azon körülmények fennállását, amelyekre tekintettel az engedély a munkaerő-piaci helyzet vizsgálata nélkül kiadható lett volna. A másodfokú hatóság határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta.

Tájékoztató a Kúria szerződés érvénytelenségének megállapítása tárgyában meghozott Gfv.VII.30.202/2015. számú ítéletéről

A felperes keresetében tárgyi keresethalmazatban kérte – egyebek mellett – a perbeli ingatlanokra vonatkozó adásvételi szerződések érvénytelenségének megállapítását, és a IV. r. alperes tulajdonjogának törlését, valamint az eredeti állapot helyreállítását.

Tájékoztató a Kúria Gfv. VII. tanácsa által elbírált 30.203/2015. számú, kiemelt jelentőségű, választottbírósági ítélet érvénytelenítése iránt indult különösen munkaigényes ügyben hozott ítéletről

A választottbírósági felperes a közöttük létrejött szerződésre alapítva nyújtotta be keresetét a választottbírósághoz, melyben kérte a választottbírósági alperest meghatározott összeg megfizetésére kötelezni.
A választottbíróság közbenső ítéletet hozott, melyben a felek szerződését értelmezve megállapította, hogy a „refinanszírozás” kifejezés szerződéskötési kötelezettséget jelent, és ennek alapján a választottbírósági alperes a felperesnek a szerződés alapján a teljesítés időpontjában fennállt követelés piaci értékét köteles megfizetni.

Tájékoztató a Pfv.IV.21.277/2015. számú ügyben, a színpadi rendezői teljesítmény szerzői jogi és szomszédos jogi megítélése tárgyában

Az elsőfokú bíróság ítéletében megállapította, hogy az alperes azzal, hogy a felperes által rendezett „Berzsián és Dideki” című zenés színpadi előadást a felperes engedélye nélkül megváltoztatta és azt bemutatta, megsértette a felperes szerzői jogát, ezért az alperest az átrendezett mű bemutatásától eltiltotta, az alperest elégtétel adására és a felperes részére nem vagyoni kártérítés címén 1.000.000 forint megfizetésére kötelezte.