Sajtó

Tájékoztató a Bfv.II.466/2015. számú büntetőügyben hozott elvi döntésről: a határozat rendelkező részének büntetőjogi felelősségről történő rendelkezése és a határozat indokolása nem kerülhet egymással ellentétbe.

I.

A járásbíróság a tárgyalás mellőzésével meghozott végzésével a fiatalkorú I. rendű terhelttel szemben lopás vétsége [Btk. 370. § (1) bekezdés és (2) bekezdés bc) pont] és – egyesítést követően a korábban alkalmazott próbára bocsátást megszüntetve, további – lopás vétsége miatt, halmazati büntetésül pénzbüntetést, míg fiatalkorú II. rendű terhelttel szemben a rendelkező részben meg nem jelölt bűncselekmény miatt úgyszintén pénzbüntetést szabott ki.

Tájékoztató a Kúria M.I. tanácsa által tárgyaláson elbírált Mfv.I.10.195/2015. számú ügyről – indokolás nélküli felmentés, egyenlő bánásmód tárgyában

Az alperes a felperesnek osztályvezetői munkakörben fennálló kormánytisztviselői jogviszonyát 2011. március 31-én kelt felmentéssel 2011. június 1-jével indokolás nélkül a 2010. évi LVIII. törvény (Ktjv.) 8. § (1) bekezdés b) pontja alapján megszüntette.

Tájékoztató a Kúria M.I. tanácsa által tárgyaláson elbírált Mfv.I.10.116/2015. számú ügyről – indokolás nélküli felmentés tárgyában

A felperes pénzügyi előadó jogviszonyát az alperes 2011. március 7-én kelt felmentéssel – indokolás nélkül – megszüntette az ügyben irányadó 1992. évi XXIII. törvény (Ktv.) 17. §-ának (1) bekezdése alapján.

Tájékoztató a Pfv.II.20.831/2015. számú egyedi ügyről élettársi közös vagyon megosztása iránti per

A felek életközössége 2002-ben megszűnt, a per azonban csak 2011-ben indult. Az elsőfokú bíróság ítéletében a felperes keresetét elutasította, a másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. A felülvizsgálati eljárás alapkérdése – és a teljes eljárásé – az egyéni vállalkozó élettárs (alperes) egyéni vállalkozói vagyonának köre és értéke volt. A felperes a vállalkozói vagyont globálisan – egy összegben - határozta meg, vagyonleltárt, ennek megfelelő vagyonmérleget nem terjesztett elő.

Tájékoztató a Kúria Mfv.II.10.364/2015/7.-es számú határozatáról, mely szerint a beosztásból történt felfüggesztés esetén a hivatásos állomány tagját – a szolálati viszony megszüntetése hiányában – legfeljebb a visszatartott illetménye illetheti meg

A felperes szolgálati panasza elutasítását követően előterjesztett keresetében kártérítés jogcímén a beosztásából való felfüggesztés időszakára az elmaradt cafeteria juttatás, akciószolgálati pótlék, utasforgalmi pótlék, éjszakai pótlék, valamint jutalmaknak megfelelő összeg megfizetésére kérte kötelezni az alperest. Arra hivatkozott, hogy a felfüggesztés időszakára ugyanazon juttatások illetik meg, mint azokat a kollégáit, akik ténylegesen szolgálatot teljesítettek.