Sajtó

T Á J É K O Z T A T Ó a Bfv.II.1.102/2015. számú büntetőügyben hozott elvi döntésről: a tárgyalás mellőzésével hozott végzésben bűnösség kimondásának nincs helye

I. A járásbíróság a tárgyalás mellőzésével meghozott végzésével a fiatalkorú terheltet bűnösnek mondta ki garázdaság vétségében [1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: korábbi Btk.) 271. § (1) bekezdés] és testi sértés vétségében [korábbi Btk. 170. § (1) bekezdés]. Ezért vele szemben – halmazati büntetésül – 80 óra könnyű fizikai munkakörben végzendő közérdekű munka büntetést szabott ki. Figyelmeztetett továbbá a közérdekű munka esetleges szabadságvesztésre történő átváltoztatására.
A fiatalkorúak bíróságaként eljáró járásbíróság határozatát bírósági titkár hozta meg.

T Á J É K O Z T A T Ó a Bfv.II.748/2015. számú büntetőügyben hozott elvi döntésről: a terhelt különleges eljárás lefolytatására irányuló kérelmét elutasító bíróság nem küldheti meg hivatalból az iratokat felülvizsgálati eljárást kezdeményezve a Kúriához

I. A törvényszék III. rendű terheltet folytatólagosan és társtettesként elkövetett csalás bűntette [1978. évi IV. törvény 318. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a) és c) pont, (6) bekezdés b) pont] miatt 2 év 4 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A másodfokon eljárt ítélőtábla a terheltet illetően mellőzte a rendelkező részben szükségtelenül megjelölt – a társtettességre és a folytatólagos elkövetésre utaló – törvényhelyeket, egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyta.

T Á J É K O Z T A T Ó a Bfv.I.822/2015. számú büntetőügyben hozott, az önálló bírósági végrehajtó által megvalósított hivatali visszaélés bűntette megállapíthatóságáról hozott elvi döntésről

Az eljárt bíróságok a terhelt bűnösségét a Btk. 305. § a) pontjába ütköző hivatali visszaélés bűntettében állapították meg, ezért őt egy év – végrehajtásában kettő év próbaidőre felfüggesztett – börtönben végrehajtandó szabadságvesztés büntetésre ítélték.

Tájékoztató a Pfv.V.20.565/2015/6. számú egyedi ügyben tervezési szerződés teljesítésével kapcsolatos elszámolás szempontjai tárgyában

A felperes a felek között 2004. május 18-án létrejött tervezési szerződés alapján elkészítette egy budapesti szállodaépület terveit és a kivitelezés során ellátta a tervezési művezetési feladatokat. A tervezői és a művezetői díjat azonban az alperes maradéktalanul nem egyenlítette ki és nem fizette meg a tervezési és tervezői művezetői többletszolgáltatásokra hivatkozással a felperes által követelt további díjat sem.

Tájékoztató az NT.I.1.161/2015. számú semmiségi ügyben hozott elvi döntésről: az 1956-os forradalommal és szabadságharccal összefüggésbe hozható, de későbbi időpontban elkövetett bűncselekmények megítélése

A terheltet – több társával együtt – a Legfelsőbb Bíróság az 1966. december 30-án meghozott ítéletével fegyveres összeesküvés kezdeményezése és vezetése bűntette [1961. évi V. törvény 116. § (3) bek.] és közveszélyt előidéző módon elkövetett rombolás bűntette [1961. évi V. törvény 125. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a) pont] miatt halálra és teljes vagyonelkobzásra ítélte. A főbüntetést 1967. február 17. napján végrehajtották.