Jelentős ügyek

A kúria a 2012. május 22. napján kelt ítéletével a terheltet a Btk. 290. § (5) bekezdése szerinti bűncselekmény vádja alól felmentette. Indokai a következők:

A Kúria a perújítási ügyben a Fővárosi Ítélőtábla végzését tanácsülésen eljárva hatályon kívül helyezte és a Fővárosi Ítélőtáblát, mint az alapügyben eljárt másodfokú bíróságot perújítási eljárás lefolytatására utasította.

Vesztegetés bűntette miatt K. Cs. II. rendű terhelt ellen folyamatban volt büntetőügyben a Kúria a 2012. március 6-án meghozott végzésével a jogerős ítéletet helybenhagyta.

A bűncselekmény 2000. évben történt. Az alapügyben először 2007-ben hozott az elsőfokú bíróság ítéletet, ezt két hatályon kívül helyezés követte, majd az elsőfokú bíróság 2010. áprilisban, a másodfokú bíróság pedig 2011. szeptemberben határozott.

A Kúria M.I. tanácsa 2012. június 18-án megtartott  tárgyaláson kihirdetette Mfv.I.10.328/2011. számú ítéletét.

A felperes a keresetében a rendkívüli felmondás jogellenességének megállapítását, és annak az Mt. 100. §-ban foglalt jogkövetkezményei alkalmazását, köztük az igazgatósági tagsága megszüntetése miatt 7.776.000 forint kártérítés, valamint 2.719.374 forint  azaz három havi átlagkereset-különbözet megfizetését kérte.

A Kúria K.I. tanácsa a 2012. május 10. -én megtartott nyílvános tárgyalásom a Kfv.I.35.411/2011/5. számú ítéletében az alábbi elvi jelentőségű jogkérdésben döntött:

Különösen munkaigényes, a Kúria M.I. tanácsa által  2012. május 23-án megtartott tárgyaláson elbírált Mfv.I.10.296/2011. számú ügyről.

A Kúriának abban a jogkérdésben kellett állást foglalnia, hogy a határozat visszavonására a Ket.-nek az eljárás megindításakor, 2008. január 29-én hatályban volt 114.§ /2/ bekezdését vagy a 2009. október 1-jétől hatályba lépett, a 2008. évi XCI. törvény 84.§ /1/ bekezdésével módosított 114.§ /2/ bekezdését kell-e alkalmazni. Ennek a jogkérdésnek az elbírálásához a Ket.-et 2009. október 1-jei hatállyal módosító 2008. évi XCI. törvény hatályba lépéséről rendelkező 132.§ /3/ bekezdését kellett értelmezni. A 2008. évi XCI.

A  Kúria  K.I.  tanácsa   2012.  április  12-én,  tárgyaláson kívül, a  Kfv.I.35.425/2011/4. ítéletében elvi jelentőségű jogkérdésekben döntött:

A  Kúria  a  Kfv.VI.37.379/2011/5.  számú,  2012.  május  2-án meghozott végzésében az a két elvi kérdés merült fel, hogy gazdálkodó  szervezetnek  a  vállakozási  tevékenysége  során keletkezett  bontási,  kotrási,  fémhulladék  szállításához kell-e engedéllyel rendelkeznie, illetve az, hogy a saját, kiselejtezett  raktárkészlet  elszállításához  kell-e engedély.

A  felperes  a  2007.  április  11-én  egy  román  adóalany részére  áfa  nélküli  számlát  bocsátott  ki.  A  számlán feltüntetett gazdasági esemény szerint a felperes a román társaság  tulajdonában  lévő  úszódaru  komplett  új gémszerkezetének legyártását és összeszerelését végezte. A munkákat  a  felperes  magyarországi,  nyergesújfalui hajógyárában végezte el.