Jelentős ügyek

A határozatlan időre kinevezett járásbírót évenkénti hosszabbítással törvényszékre rendelték ki, 2018. május 10-e és 2024. december 31-e között. Ez idő alatt ítélkezési tevékenységet csak a törvényszéken folytatott, azonban nem kapta meg a törvényszéki bírónak járó beosztási pótlékot, illetményét az eredeti járásbírósági beosztására figyelemmel folyósították.

A járásbíró felperes keresetében a járásbírói és törvényszéki bírói beosztási pótlék különbözetének megfizetésére kérte kötelezni a törvényszék alperest, 3 évre visszamenőleg.

A Kúria február 3-án meghozott, a felülvizsgálati eljárást lezáró végzésének rendelkező része aznap elérhető volt a felek számára az Ügyfél Irathozzáférési Rendszerben.

A tanács a mai napon az írásba foglalt végzést a Bírósági Határozatok Gyűjteményében (anonimizált változatban) közzéteszi, és az a feleknek is rendelkezésére áll.

Az ügy lényege: 

A felperesek – részben a vízi-életmentő sportág válogatott versenyzői, részben edzőik, nevelőedzőik és sportszakemberek – állami jutalom kifizetése iránt terjesztettek elő keresetet a sportért felelős minisztérium alperes ellen. Arra hivatkoztak, hogy a 2022 nyarán megrendezett XI. Világjátékokon elért különböző helyezéseikre tekintettel az egyes kimagasló sportteljesítmények állami jutalmáról szóló 200/2013. (VI.13.) Korm.

A Kúria az Európai Unió Bírósága C-630/23. számú ítélete és a Jogegységi Panasz Tanácsa 10/2025. Jogegységi határozata meghozatalát követően a Gfv.VI.30.194/2025/2. számú határozatával döntött deviza alapú fogyasztói pénzügyi lízingszerződés esetén az árfolyamkockázatot a fogyasztóra telepítő rendelkezés egyedi ügyben megállapított tisztességtelensége miatt az érvénytelenség levonható jogkövetkezményéről.

A Kúria az Európai Unió Bírósága C-630/23. számú ítélete és a Jogegységi Panasz Tanácsa 10/2025. Jogegységi határozata meghozatalát követően a Pfv.VI.20.889/2025/6. számú határozatával döntött deviza alapú fogyasztói kölcsönszerződés esetén az árfolyamkockázatot a fogyasztóra telepítő rendelkezés egyedi ügyben megállapított tisztességtelensége miatt az érvénytelenség levonható jogkövetkezményéről.

A Kúria Önkormányzati Tanácsa a Köf.5.007/2025/9. számú határozatában megállapította, hogy Budapest Főváros Önkormányzata Közgyűlésének a főváros 2025. évi költségvetési rendeletének a szolidaritási hozzájárulás címén betervezett összege, valamint ez által a költségvetés kiadási főösszege más jogszabályba ütközik, ezért azokat 2025. július 1. napjával megsemmisítette.

A Kúria a Kgyk.VII.39.046/2025/5. számú határozatával elutasította a Budapesti Rendőrfőkapitányság gyülekezési ügyben hozott 01000-160/559-2/2025. rendb. számú korlátozó határozata ellen benyújtott keresetet.

A Kúria a sajtóban megjelent híradásokra reagálva, amely szerint a 2025. március 25. napjára meghirdetett, a gyülekezési törvény szigorítása elleni demonstráció tárgyában Budapest Rendőrfőkapitánya 2025. március 21-én kelt határozata felülvizsgálata iránti ügyben a Kúria a döntését késedelmesen hozta meg, a következőkről ad tájékoztatást.

A Fővárosi Törvényszék az országgyűlési képviselő vádlottat 2023. január 30. napján bűnösnek mondta ki a választás, népszavazás és európai polgári kezdeményezés rendje elleni bűncselekmény bűntettében és garázdaság vétségében, ellenben az ellene testi sértés bűntette miatt emelt vád alól felmentette.

Az elsőfokú bíróság ítéletével rendkívüli munkavégzés díjazása jogcímén bérpótlék megfizetésére kötelezte az alperest. A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.

Az alperes felülvizsgálati kérelme folytán eljárt Kúria végzésével a másodfokú bíróság ítéletet – az elsőfokú bíróság ítéletére is kiterjedően – hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot a perfelvételi szaktól új eljárásra és új határozat hozatalára utasította.