A Kúria K.I. tanácsa 2012. április 12-én, tárgyaláson kívül, a Kfv.I.35.425/2011/4. ítéletében elvi jelentőségű jogkérdésekben döntött:
A felperes a 2009. januártól márciusig terjedő időszakra vonatkozó bevallásában tárgyi eszköz beszerzése után levonható adó összegeként 18.575.000 Ft áfát szerepeltetett. A számlán feltüntetett gazdasági események pedig egy B3-15 IKR elnevezésű toronyszárító részegységeinek megvásárlása, összeszerelése és kapcsolódó egyéb gazdasági események voltak. Az épített terményszárító berendezés ugyanis egy felszínre telepített gépészeti berendezés, mely az aratás után terepre szállított terményszemek szárítását végzi a termény tárolóépületekbe történő betárolása előtt. Az adóhatóság álláspontja szerint az ingatlanon olyan építési munka folyt, mely a fordított adózás szabálya alá tartozik.
A Kúria, mint felülvizsgálati bíróság, az elvi jelentőségűnek minősíthető jogértelmezési kérdésben az alábbiak szerint foglalt állást:
A szóban forgó terményszárító egy különleges rendeltetésű építmény, amely egy olyan ingatlanon (földterületen) került elhelyezésre, melynek tulajdonosa azonos a terményszárító tulajdonosával, és amely ingatlan már az ingatlannyilvántartásban szerepel. A létrehozott különleges rendeltetésű terményszárító ily módon osztja az „alapföld” jogi sorsát, az nem minősül olyan „önálló ingatlannak”, amely miatt az ingatlannyilvántartásba akár a bejegyezhető tények körébe is bejegyzésre lenne köteles. Erre a hatóság sem hívta fel a felperest. A térképen történő feltüntetés nem jelent ingatlannyilvántartási bejegyzést az ingatlannyilvántartásról szóló 1997. évi CXLI. törvény fogalomrendszerében. Lényegében tehát a szárító összeszerelésével nem jött létre „épület”, azaz nincs az ingatlannyilvántartásba bejegyezhető ingatlan. Ezáltal nem valósult meg az az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény 10. § d) pontjában foglalt azon feltétel, hogy a jogügylet ingatlannyilvántartásba bejegyzendő ingatlan átadására vonatkozott. Ennél fogva a fordított adózáshoz szükséges együttes feltételek nem álltak fenn.
Budapest, 2012. május. 7.
Sajtótitkárság