Sajtó

A Ptk. 85. § (1) bekezdése, a sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvető szabályairól szóló 2010. évi CIV. törvény 12. §-a valamint a Pp. 342. § (1) bekezdése alapján a személyiségvédelemre irányadó személyes igényérvényesítés elvéből következően a sajtótermékben közölt állításokkal érintett jogi személy jogutódja a jogelődöt ért sérelem miatt sajtó-helyreigazítás útján nem kérhet jogvédelmet.

Budapest, 2014. február 12.

A Kúria Sajtótitkársága

 Kfv.I.35.773/2013

A Kúria Polgári Kollégiuma a 2014. február 3. napján megtartott ülésén megvitatta, majd jóváhagyta a „Jogorvoslati bíróságok hatályon kívül helyezési gyakorlatát” vizsgáló Joggyakorlat-Elemző Csoport „Összefoglaló véleményét”. Az írásos anyag ezt követően a Kúria internetes honlapján kerül közzétételre, ahol az bárki számára elérhető és megismerhető.

2010. szeptember 21-én az áruszállítást főtevékenységként végző felperes mint vevő, illetve adós és az I.r. alperes mint eladó, illetve hitelező között atipikus, hitelezési jogviszonnyal vegyes, siló pótkocsik és az azok működtetésére szolgáló kompresszorok és egyéb tartozékok tulajdonjogának átruházására, - a vételár részletekben történő kifizetésének biztosítása mellett - közjegyzői okiratba foglalt adásvételi szerződés jött létre. E szerződést az I.r. alperes javára a II.r., a III.r. és a IV.r. alperesekkel kötött ingó, illetve ingatlan jelzálogjog szerződés, a III.r. és a IV.r.

A képviselő-testület ülésének megnyitása és vezetése a polgármester feladata. Amennyiben a polgármester az ülésteremben jelenlévő személy magatartását a képviselő-testületi ülés megkezdését akadályozónak minősíti és az eredménytelen intézkedést követően a rendvédelmi szervek segítségét kéri, a helyszínen jelen lévő rendőrt intézkedési kötelezettség terheli. Az elégtételadás körében nincs arra vonatkozó jogszabályi lehetőség, hogy a bíróság az alperest – hozzájárulása hiányában – a jogsértés elismerésére vagy sajnálkozás kifejezésére (bocsánatkérésre) kötelezze.