Sajtó

A képviselő-testület ülésének megnyitása és vezetése a polgármester feladata. Amennyiben a polgármester az ülésteremben jelenlévő személy magatartását a képviselő-testületi ülés megkezdését akadályozónak minősíti és az eredménytelen intézkedést követően a rendvédelmi szervek segítségét kéri, a helyszínen jelen lévő rendőrt intézkedési kötelezettség terheli. Az elégtételadás körében nincs arra vonatkozó jogszabályi lehetőség, hogy a bíróság az alperest – hozzájárulása hiányában – a jogsértés elismerésére vagy sajnálkozás kifejezésére (bocsánatkérésre) kötelezze.

Két joggyakorlat-elemző csoport a közelmúltban befejezte elemző munkáját.

Vizsgálati eredményeiket, összefoglaló véleményüket a munkacsoportok vezetői, Dr. Orosz Árpád tanácselnök és Dr. Osztovits András kúriai bíró háttérbeszélgetés keretében ismertetik a média képviselőivel.

A háttérbeszélgetés helyszíne: Kúria, I. em. 100-as terem
időpontja: 2014. február 7. péntek, 10.00 óra

Téma:

I. A megyei bíróság a 2010. december hó 17. napján kihirdetett ítéletével az I. rendű terheltet bűnösnek mondta ki 1 rendbeli folytatólagosan, üzletszerűen elkövetett, különösen nagy kárt okozó csalás bűntettében [Btk. 318. § (1) bekezdés, (2) bekezdés c) pont, (7) bekezdés b) pont], és 1 rendbeli folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségében (Btk. 276. §).

Ezért őt – halmazati büntetésül – 3 év 8 hónap börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztésbe beszámította.

A Kúria a 2014. január 16. napján kihirdetett végzésével a  Fővárosi Ítélőtábla másodfokú ítéletét az I. r. vádlott vonatkozásában hatályon kívül helyezte, és a másodfokú bíróságot új eljárásra utasította.

A jogvita alapjául szolgáló tényállás a Földkiadó Bizottságok működésének idejére nyúlik vissza, ugyanis mind a felperesek, mind az alperesek TSZ részarány kiadása keretében - az 1993-ban benyújtott kérelmük alapján - jutottak a perbeli ingatlanaikhoz.