Két joggyakorlat-elemző csoport a közelmúltban befejezte elemző munkáját.
Vizsgálati eredményeiket, összefoglaló véleményüket a munkacsoportok vezetői, Dr. Orosz Árpád tanácselnök és Dr. Osztovits András kúriai bíró háttérbeszélgetés keretében ismertetik a média képviselőivel.
A háttérbeszélgetés helyszíne: Kúria, I. em. 100-as terem
időpontja: 2014. február 7. péntek, 10.00 óra
Téma:
I. A megyei bíróság a 2010. december hó 17. napján kihirdetett ítéletével az I. rendű terheltet bűnösnek mondta ki 1 rendbeli folytatólagosan, üzletszerűen elkövetett, különösen nagy kárt okozó csalás bűntettében [Btk. 318. § (1) bekezdés, (2) bekezdés c) pont, (7) bekezdés b) pont], és 1 rendbeli folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségében (Btk. 276. §).
Ezért őt – halmazati büntetésül – 3 év 8 hónap börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztésbe beszámította.
A Kúria a 2014. január 16. napján kihirdetett végzésével a Fővárosi Ítélőtábla másodfokú ítéletét az I. r. vádlott vonatkozásában hatályon kívül helyezte, és a másodfokú bíróságot új eljárásra utasította.
A jogvita alapjául szolgáló tényállás a Földkiadó Bizottságok működésének idejére nyúlik vissza, ugyanis mind a felperesek, mind az alperesek TSZ részarány kiadása keretében - az 1993-ban benyújtott kérelmük alapján - jutottak a perbeli ingatlanaikhoz.
A hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló 1996. évi CXII. törvény (Hpt.) 213.§ (1) bekezdésének e) pontja értelmében semmis az a fogyasztási, lakossági kölcsönszerződés, amelyik nem tartalmazza a kölcsön törlesztőrészleteinek számát, összegét, és mindezek bírói mérlegeléssel sem határozhatók meg (tehát a semmisség nem orvosolható).
A kölcsönszerződés érvénytelensége az azt biztosító vételi jogot alapító szerződés érvénytelenségét is maga után vonja, így az arra alapított ingatlan kiürítése iránti végrehajtás alapján veszti, annak megszüntetése indokolt.