Kfv.V.35.368/2012
A felperesek adóügyben meghozott közigazgatási határozat bíróság általi felülvizsgálatát kezdeményezték. Állították, hogy az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény 120.§ a.) pontja, 127.§ /1/ bekezdése alapján adólevonási jogukat jogszerűen gyakorolták, az alvállalkozó valamennyi számlája hiteles, a munkálatokat e cég végezte el, amelyet alátámaszt az általuk beszerzett szakértő véleménye is. Álláspontjuk szerint a hatóság a tényállást nem kellően tárta fel, a bizonyítékokat nem megfelelően értékelte, vitatták a közigazgatási eljárásban beszerzett szakértői véleményben foglaltakat.
Az elsőfokú bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás (szakértő kirendelése, tanúk meghallgatása, felek részéről dokumentumok benyújtása) eredményeként meghozott jogerős ítéletével a felperesek keresetét elutasította.
A felülvizsgálati kérelmükben felperesek eljárási és anyagi jogi jogszabálysértésekre hivatkozással kérték a jogerős ítélet hatályon kívül helyezését és az elsőfokú bíróság új eljárásra utasítását. Egyebek mellett a perek egyesítése /a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (Pp.) 335/B.§/, illetékesség, tájékoztatási kötelezettség, iratbeszerzés /Pp. 163.§/, perköltségviselés (bírósági eljárásban megállapítható ügyvédi költségekről szóló 32/2003.(VIII.22.)IM rendelet, bizonyítékok értékelése /Pp. 216.§/, szakértői vélemények összevetése, áfa levonási jog /Áfa tv. 120.§/ kérdésekben vitatták a jogerős ítélet jogszerűségét.
A Kúria álláspontja szerint az elsőfokú bíróság eljárása során a Pp. minden vonatkozó előírását teljesítette, döntése a bizonyítékok teljes körű és okszerű értékelésén alapszik, indokolása hiánytalan. Mindezek folytán a Kúria a jogerős ítéletet, amely a felülvizsgálati kérelemben hivatkozott jogszabályokat nem sértette meg, a Pp. 275.§-ának /3/ bekezdése alapján hatályában fenntartotta.
Budapest, 2014. február 3.
A Kúria Sajtótitkársága