Sajtó

Jogásznap a Kecskeméti Törvényszéken

A Kecskeméti Törvényszék adott otthont a 48. megyei jogásznapnak, melyet a Bács-Kiskun Megyei Jogászegylet szervezésében rendeztek meg.

Az ülés témáját a költségvetési csalások közjogi és magánjogi vetületei, valamint a közigazgatási eljárások jogorvoslati rendszere képezték.

Előadást tartott dr. Darák Péter a Kúria elnöke, dr. Harangozó Attila, a Szegedi Ítélőtábla elnöke, dr. Kopasz Zsolt Csongrád megye főügyésze, dr. Vezerkényi Ursula, a Kúria tanácselnöke és dr. Hegedűs Mihály, a Magyar Könyvvizsgálói Kamara oktatási alelnöke.

Elnök úr előadásának összegzése:

Tájékoztató a Kfv.III.37.889/2015/7. számú ingatlan-nyilvántartási ügyben

Amennyiben ügyvéd által ellenjegyzett okiratban foglalt jognyilatkozat joghatásának kiváltásához más eljárás szükséges, úgy a jogi képviselet ellátására az okiratot ellenjegyző ügyvéd mellett más ügyvéd is jogosult lehet.

Az elsőfokú ingatlan-nyilvántartási hatóság határozatában a perbeli ingatlanra a tulajdonjogot adás-vétel jogcímén a felperes javára bejegyezte.

Tájékoztató a Bt.III.1505/2015. számú büntetőügyben hozott elvi döntésről: A sok vádpontot érintő részleges megalapozatlanságot másodfokon a szükséges bizonyítás terjedelmétől függetlenül ki kell küszöbölni.

A kijelölés folytán eljárt törvényszék – több vádirat egyesítését követően – a 2014. február 28-i ítéletével az I. r. vádlottat felbujtóként, nyereségvágyból és több emberen elkövetett emberölés, különböző elkövetői minőségben elkövetett több rendbeli minősített rablás, fegyvercsempészet, lőfegyverrel visszaélés miatt mint visszaesőt életfogytig tartó fegyházra és 10 évi közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy a fegyházbüntetésből legkorábban 30 év elteltével bocsátható feltételes szabadságra.

Tájékoztató a Bt.III.1503/2015. számú büntetőügyben hozott elvi döntésről: A több emberen elkövetett emberölésre vonatkozó felbujtás csak abban az esetben alkothat törvényi egységet, ha ugyanazon tettes legalább két emberölési cselekményére vonatkozik.

Az első fokon eljárt törvényszék P. T. I. r. vádlottat mint felbujtót, a II. r. vádlottat mint tettest előre kitervelten, az I. r. esetében nyereségvágyból is elkövetett emberölésben találta bűnösnek, ezért előbbit 11 évi, utóbbit 10 évi fegyházra, továbbá mindkettőjüket 10 évi közügyektől eltiltásra ítélte. a III. r. vádlottat pedig a II. r. vádlott tettesi emberölési cselekményéhez kapcsolódó bűnsegély miatt emelt vád alól felmentette.

Tájékoztató a Bfv.II.1256/2015. számú büntetőügyben hozott elvi döntésről: Az ismételt felülvizsgálati indítvány fogalma. A tényből tényre vont következtetés és a jogi következtetés elhatárolása.

I.

A törvényszék az I., II. és III. rendű terheltet társtettesként elkövetett emberölés bűntettének kísérlete [Btk. 160. § (1) bekezdés] és rongálás bűntette [Btk. 371. § (3) bekezdés a) pont] miatt végrehajtandó börtönre és közügyektől eltiltásra ítélte.