Sajtó

Tájékoztató a Bfv.II.1690/2015/6. számú elvi döntésről: Ismeretlen helyen tartózkodó terhelt másodfokú eljárásban történt bíróság elé állításakor tárgyalást kell tartani

I. A járásbíróság a – terhelt távollétében tartott – tárgyaláson meghozott ítéletével az I. rendű terheltet bűnösnek mondta ki társtettesként, folytatólagosan elkövetett lopás bűntettében, s ezért őt 5 év börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. A másodfokon eljárt törvényszék – a terhelt távollétben – tartott tárgyaláson meghozott ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét az I. rendű terhelt tekintetében megváltoztatta: a bűncselekményt átminősítette, büntetését 3 év börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra enyhítette.

Tovább (Tájékoztató a Bfv.II.1690/2015/6. számú elvi döntésről: Ismeretlen helyen tartózkodó terhelt másodfokú eljárásban történt bíróság elé állításakor tárgyalást kell tartani)

Tájékoztató a Bhar.I.1320/2015. számú, a tényleges életfogytiglani szabadságvesztés büntetés kiszabhatóságáról szóló elvi döntésről

Az I. rendű terhelt és társai ellen indult büntetőügyben a törvényszék ítéletében megállapította a következőket:

Az I. rendű, II. rendű és III. rendű terheltek megállapodtak abban hogy fegyvereket szereznek, és azokkal a cigány kisebbséghez tartozó személyeket támadnak meg, őket „megrendszabályozzák”.

Tovább (Tájékoztató a Bhar.I.1320/2015. számú, a tényleges életfogytiglani szabadságvesztés büntetés kiszabhatóságáról szóló elvi döntésről)

Tájékoztató a Bt.I.1322/2015. számú büntetőügyben hozott döntésről: Külföldi ítélet valamely részének el nem ismerése

A terheltet a Német Szövetségi Köztársaságban többrendbeli, szexuális kizsákmányolás céljából folytatott emberkereskedelem, és ezzel halmazatban más személy elleni és nemi élet szabadsága elleni bűncselekmények miatt halmazati büntetésül tizenhárom év szabadságvesztésre ítélték és elrendelték a terhelt biztonsági őrizetbe vételét.

Az Igazságügyi Minisztérium megkeresése alapján a törvényszék végzésével a német bíróság ítéletének érvényét az 1978. évi IV. törvény szerinti bűncselekményeknek minősítve, a kiszabott büntetést tizenöt évi fegyházbüntetésként ismerte el.

Tovább (Tájékoztató a Bt.I.1322/2015. számú büntetőügyben hozott döntésről: Külföldi ítélet valamely részének el nem ismerése)

Tájékoztató a Pfv.V.20.979/2015/5. sz. egyedi ügyben, félbemaradt építési munka ellenértékének elszámolása

A felperes és a II.r. alperes között 1998. május 26-án fővállalkozási szerződés jött létre a felperesi önkormányzat területén a szennyvízcsatorna-hálózat kiépítésére. A fővállalkozói díjat átalánydíjként 1.113.027.776 forintban határozták meg, a teljesítési határidő 2002. június 30. volt. A II.r. alperes a szerződéskötést követő 30 napon belül a fővállalkozói díj 10 %-ának megfelelő összegű jólteljesítési bankgarancia nyújtására volt köteles azzal, hogy e kötelezettség teljesítésének elmulasztása a szerződést felbontja.

Tovább (Tájékoztató a Pfv.V.20.979/2015/5. sz. egyedi ügyben, félbemaradt építési munka ellenértékének elszámolása)

Összefoglaló az Mfv.III. 10.360/2015. számú ügyben, a baleset bekövetkeztének pontos oka nem volt tisztázható, az sem volt megállapítható, hogy azt kizárólag a sérült elháríthatatlan munkavédelmi szabályszegése okozta volna

Az alperes fizetési meghagyással 3.782.304 forint megfizetésére kötelezte a felperest az általa foglalkoztatott B.T. üzemi balesete miatt felmerült egészségbiztosítási ellátások megtérítése címén, figyelemmel arra, hogy a felperes munkavédelmi szabályszegése ok-okozati összefüggésben áll az üzemi baleset bekövetkeztével, így a balesettel összefüggő egészségbiztosítási ellátások költségei megtérítésére a felperes köteles.
Az elsőfokú bíróság a felperes keresetét elutasította, mely döntést a másodfokú bíróság helybenhagyott.

Tovább (Összefoglaló az Mfv.III. 10.360/2015. számú ügyben, a baleset bekövetkeztének pontos oka nem volt tisztázható, az sem volt megállapítható, hogy azt kizárólag a sérült elháríthatatlan munkavédelmi szabályszegése okozta volna)