Sajtó

Tájékoztató a legfőbb ügyész által a törvényesség érdekében benyújtott jogorvoslati indítvány elbírálásáróla Bt.III.1604/2015. számú ügyben

A Kúria 2016. február 2-án megtartott nyilvános ülésén, a több emberen elkövetett emberöléssel megvalósított háborús bűntett és más bűncselekmények miatt Biszku Béla ellen folyamatban levő büntetőügyben alaposnak találta a legfőbb ügyész törvényesség érdekében benyújtott jogorvoslatát és a Fővárosi Ítélőtábla 6.Bf.261/2014/17. számú- a Fővárosi Törvényszék 41(I.)B.2158/2013/29. számú hatályon kívül helyezést kimondó és az I. fokú bíróságot új eljárásra utasító- végzéséről megállapította, hogy az törvénysértő.

A Kúria elnökének közleménye

A közelmúltban egyes bírói döntésekkel szemben közszereplők és a nyilvánosság részéről erős kritika fogalmazódott meg, mert a döntés nem találkozott a társadalom igazságérzetével. Ezért a Kúria elnökeként szükségesnek láttam a közvéleményt az alábbiakról tájékoztatni:

Előrebocsátom, hogy más bíróság előtt folyamatban lévő ügyről magam sem beszélhetek, azért sem, mert ezek az ügyek jogorvoslati eljárásban később a Kúria elé kerülhetnek.

Összefoglaló az Mfv.III.10.446/2015. számú megváltozott munkaképességű személy ellátása tárgyában hozott elvi határozatról

A felperes – miután a nyugdíjfolyósító igazgatóság által 2010. január 13-án előírt, 2009. október 1. és 2010. január 31. között jogalap nélkül felvett rokkantsági nyugdíj visszafizetésiére irányuló kötelezettségét teljesítette – 2012. január 23-án megváltozott munkaképességű személyek ellátása iránti kérelmet terjesztett elő. Az elsőfokú társadalombiztosítási szerv a 2012.

Tájékoztató a Kúria közigazgatási jogkörben okozott kártérítés tárgyában meghozott Pfv.IV.21.675/2015/4. számú ítéletéről

A jogerős ítélet elutasította a felperes 2.315.124.329 forint közigazgatási jogkörben okozott kártérítés és késedelmi kamata megfizetése iránt előterjesztett keresetét.

A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta.
Megállapította, hogy a felperes 2000. szeptember 7. előtt keletkezett kára elévült. Az ezt követően felmerült költségek és az elmaradt haszon iránti követelés nem áll okozati összefüggésben az alperes jogelődjének mulasztásával, ezért az alperes nem kötelezhető a felperes kárának megtérítésére.

Budapest, 2016. január 28.

Tájékoztató a Pfv.V.21.170/2015/7. ügyben, ha az arra hatáskörrel rendelkező fórum nem állapította meg közbeszerzési eljárásban a jogsértés tényét, a polgári perben ennek jogkövetkezményei levonására nincs lehetőség

A közbeszerzésekre irányadó jogszabályok a Közbeszerzési Döntőbizottság hatáskörévé teszik a közbeszerzéssel kapcsolatos jogorvoslatok elbírálását. A döntőbizottság határozatát közigazgatási per keretei között jogosult a bíróság felülvizsgálni. E hatásköri szabályokra tekintettel a közbeszerzési törvény megsértésén alapuló érvénytelenségi igény polgári jogi jogviszonyokban való érvényesítésének előfeltétele, hogy a jogsértést a Közbeszerzési Döntőbizottság vagy a határozatát közigazgatási perben felülvizsgáló bíróság állapítsa meg.