Jelentős ügyek

Az alperes a felperes külszolgálatát Magyarország soros elnökségére történt felkészülés időszakában – a felperes terhessége alatt – különösen fontos szolgálati érdekre hivatkozva megszüntette, amely intézkedés a felperes közszolgálati jogviszonya fennállását nem érintette.

A felperes keresetében az intézkedés jogellenességének megállapítását, és az alperes kártérítés megfizetésére való kötelezését kérte.

Az alperes a 2008. szeptember 9-én megkötött kölcsönszerződés alapján 175.684 svájci frank kölcsönt nyújtott a felperesnek, amelyet forintban folyósított. A szerződés szerint az alperes a 6 hónapos kamatperiódus leteltével a hirdetményében megállapított általánosan alkalmazott (nem akciós) mértékre módosíthatta az évi 4,99 % kamatot, emellett a szerződés feljogosította az alperest arra, hogy a kamatot az egyes ügyleti évek fordulónapján egyoldalúan felemelje, ha a tőke- és pénzpiaci kamatlábak változása, az alperes forrásköltségeinek változása ezt szükségessé teszi.

Mfv.III.10.173/2014

A Kúria hatályon kívül helyező végzése folytán megismételt eljárásban a felperes sportegyesület módosított keresetében annak megállapítását kérte, hogy az 1959. évi IV. törvény – Ptk. - 158.§ (2) bekezdése értelmében a perbeli ingatlanra hatósági határozattal dologi hatályú haszonélvezeti – ennek hiányában – használati jogot szerzett, másodlagosan arra hivatkozott, hogy a haszonélvezeti jogot elbirtoklással megszerezte.

A Kúria bírói kezdeményezésre indult eljárásában vizsgálta  - és törvénysértőnek minősítette - a Fővárosi Közgyűlés hatályos parkolási rendeletének 48. § (3) bekezdését. A Kúria döntése értelmében a közúti várakozás közszolgáltatási szerződés, amelyben a helyi önkormányzat a közszolgáltatás biztosítására köteles, a gépjármű üzembentartója pedig a fogyasztó. A szerződéses viszonyra tekintettel érvényesülnie kell a szolgáltatás és ellenszolgáltatás arányosságának.

Kfv.III.37.180/2014.sz. ügy

Különösen munkaigényes és elvi jelentőségű volt az az ügy, amely azzal indult, hogy a fogyasztó panasszal élt a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóságnál amiatt, mivel – időközben kiegyenlített – számlatartozás miatt kikapcsolták a gázszolgáltatást, mellékelte a felperesi szolgáltató panaszát elutasító levelét is.

A fogyasztóvédelmi hatóság a kikapcsolási eljárás jogszabálysértő volta és a fogyasztó panaszának kezelésére vonatkozó előírások megsértése miatt bírsággal sújtotta a felperest.

Mfv.III.10.330/2013

A felperes történész, egyetemi oktató, rendszeresen publikál a XX. század magyar történelméről és a holokausztról. Az alperes egy történelmi tartalmú internetes portál alapítója és üzemeltetője. Ezen a portálon jelent meg a „Horthy Miklós és a zsidók” című írás, amelynek végén a felperes nevével azonos név került feltüntetésre, minden további információ nélkül. A felperes ezt sérelmezte az alperesnél, mert a megjelentek nem tőle származtak, nem egyeztek az ő nézeteivel, ugyanakkor azt a látszatot keltették, hogy a a szerző ő lett volna, amely miatt a felperes magyarázkodni kényszerült.

A Budapesti Rendőr-főkapitányság VIII. Kerületi Rendőrkapitánysága a 2014. március 5. napján jogerőre emelkedett helyszíni bírságolási nyomtatványon az  elkövetővel szemben szexuális szolgáltatásra való felhívás tilalma szabálysértés [szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvény (Szabs. tv.) 184. § (1) bekezdés] miatt 15.000 forint helyszíni bírságot szabott ki.

Mfv.II.10.030/2014/4