Jelentős ügyek

Kfv.V.35.194/2013/6.szám
 
A Kúria nem adott helyt a felperes előzetes döntéshozatali eljárás kezdeményezésére irányuló kérelemének, alaposnak találta az alperes felülvizsgálati kérelmét, ezért a jogerős ítéletet hatályon kívül helyezte, és a felperes keresetét elutasította.
 
A Kúria ítéletében azt állapította meg, hogy a felek nyilatkozatai – amit a rendelkezésre álló adatok is alátámasztanak - megegyeznek a következőkben:

Kfv.III.37.165/2014

Kfv.III.37.168/2014.

A nigériai állampolgár felperes regisztrációs igazolás alapján hazánkban élő szlovák állampolgárral létesített élettársi kapcsolatára tekintettel tartózkodási kártya kiállítása iránti kérelmet nyújtott be az idegenrendészeti hatósághoz.

A kérelmet az elsőfokú hatóság elutasította, a döntést a másodfokú hatóság helybenhagyta.

A felperesek 2008. május 29-én ingatlan jelzálogjog fedezettel biztosított, devizában nyilvántartott kölcsönszerződést kötöttek a II.r alperessel, amelyben a kölcsön összegét 14.000.000 Ft-ban határozták meg. A szerződés szerint a kölcsön összegének devizában való megállapítása a folyósítás napján érvényes, a bank által alkalmazott deviza vételi árfolyamon történik, míg az egyes fizetendő részletek forint összegét a bank által alkalmazott, az esedékesség napját megelőző napon érvényes deviza eladási árfolyam határozza meg (különnemű árfolyamok).

A hivatalos személy által elkövetett vesztegetés bűntette és más bűncselekmények miatt a volt határőr főtörzsőrmester és társai ellen folyamatban lévő büntetőügyben a törvényszék katonai tanácsa a vádlottakat bűnösnek mondta ki folytatólagosan, hivatalos személy által kötelességszegéssel elkövetett vesztegetés bűntettében, valamint bűnszervezetben, folytatólagosan, üzletszerűen, a vámbevételt jelentős mértékben csökkentő csempészet bűntettében és más bűncselekményekben, ezért őket különböző tartamú végrehajtandó szabadságvesztésre és közügyektől eltiltásra ítélt

A nyugállományú rendőr alezredes VI. rendű terheltet az első fokú bíróság bűnösnek mondta ki felbujtóként elkövetett hivatali visszaélés bűntettében [1978. évi IV. törvény 225. §], ezért őt megrovásban részesítette.

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta, a VI. rendű terhelt által elkövetett hivatali bűncselekményt tettesként elkövetettnek minősítette, és vele szemben százötven napi, napi tételenként 2.000 Ft pénzbüntetést szabott ki.

I és IV. r. felperes továbbá egy vasúti építkezésekben érdekelt vállalkozás 2004. november 29-én megegyeztek abban, hogy a 2005. évi MÁV tendereket egymás között egyenlő arányban felosztják.

Kfv. V. 35.522/2013/4.

Kfv.V.35.596/2013/8.

Kfv.VI.35.288/2013

A felperes több intézménnyel kötött szerződés alapján kifizetett összeggel csökkentette az őt terhelő innovációs járulékot.

Az elsőfokú adóhatóság határozatában több tételt nem fogadott el járulékcsökkentőnek, mivel azok a jogszabályi feltétellel szemben nem minősülnek kutatás – fejlesztési tevékenységnek, hanem csak technológiai innovációnak.