Jelentős ügyek

I. A városi bíróság a 2012. május 29. napján tárgyaláson meghozott és kihirdetett 6.B.63/2012/31. számú ítéletével I. rendű terheltet bűnösnek mondta ki 1 rendbeli társtettesként elkövetett rablás bűntettében [Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: korábbi Btk.) 321. § (1) bekezdés első fordulata], és 1 rendbeli társtettesként elkövetett zsarolás bűntettében [korábbi Btk. 323. § (1) bekezdés második fordulat (2) bekezdés b) pontja]. Ezért őt – halmazati büntetésül – 7 (hét) év börtönbüntetésre és 7 (hét) év közügyektől eltiltásra ítélte.

A büntetés-végrehajtási őrmester vádlottat a törvényszék katonai tanácsa 3 rendbeli szolgálati feladat alóli kibúvás vétsége [1978. évi IV. törvény 349. §] miatt szolgálati viszonya megszüntetésére ítélte.

A Fővárosi Főügyészség a 2012. július 23-án érkezett vádiratában társtettesként, kereskedéssel, jelentős mennyiségre, bűnszervezetben elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette [1978. évi IV. törvény 282/A. § (1) és (3) bekezdés] és más bűncselekmények miatt I. rendű vádlott és tíz társa ellen emelt vádat a Fővárosi Törvényszék előtt.

A Fővárosi Törvényszék a vádlottat rablás bűntette és más bűncselekmények miatt halmazati büntetésül kilenc év fegyházbüntetésre ítélte és Magyarország területéről kilenc évre kiutasította. Az első fokú ítélet ellen a vádlott terhére az ügyész fellebbezést jelentett be, így az ügyben a Fővárosi Ítélőtáblán másodfokú eljárás van folyamatban.

Mfv.III.10.082/2013

Kfv. V. 35.452/2013/6.

Kfv.VI.35.064/2013

Kfv.VI.35.595/2012.

A Kúria a Kfv.II.37.799/2013/5. számú ítéletében állást foglalt arról, hogy a zálogjoggal biztosított követeléshez kapcsolódó végrehajtási jog bejegyzését nem érinti, hogy az ingatlannak már nem az adós a tulajdonosa, ezért ebből az okból az ingatlan-nyilvántartásról szóló 1997. évi CXLI. törvény (a továbbiakban: Inytv.) 49.§ (1) bekezdése alapján a végrehajtói megkeresés nem utasítható el. Az Inytv.

Mfv.III.10.154/2013.