Sajtó

Tájékoztató a Bt.I.1322/2015. számú büntetőügyben hozott döntésről: Külföldi ítélet valamely részének el nem ismerése

A terheltet a Német Szövetségi Köztársaságban többrendbeli, szexuális kizsákmányolás céljából folytatott emberkereskedelem, és ezzel halmazatban más személy elleni és nemi élet szabadsága elleni bűncselekmények miatt halmazati büntetésül tizenhárom év szabadságvesztésre ítélték és elrendelték a terhelt biztonsági őrizetbe vételét. 

Az Igazságügyi Minisztérium megkeresése alapján a törvényszék végzésével a német bíróság ítéletének érvényét az 1978. évi IV. törvény szerinti bűncselekményeknek minősítve, a kiszabott büntetést tizenöt évi fegyházbüntetésként ismerte el.

Tájékoztató a Pfv.V.20.979/2015/5. sz. egyedi ügyben, félbemaradt építési munka ellenértékének elszámolása

A felperes és a II.r. alperes között 1998. május 26-án fővállalkozási szerződés jött létre a felperesi önkormányzat területén a szennyvízcsatorna-hálózat kiépítésére. A fővállalkozói díjat átalánydíjként 1.113.027.776 forintban határozták meg, a teljesítési határidő 2002. június 30. volt. A II.r. alperes a szerződéskötést követő 30 napon belül a fővállalkozói díj 10 %-ának megfelelő összegű jólteljesítési bankgarancia nyújtására volt köteles azzal, hogy e kötelezettség teljesítésének elmulasztása a szerződést felbontja.

Összefoglaló az Mfv.III. 10.360/2015. számú ügyben, a baleset bekövetkeztének pontos oka nem volt tisztázható, az sem volt megállapítható, hogy azt kizárólag a sérült elháríthatatlan munkavédelmi szabályszegése okozta volna

Az alperes fizetési meghagyással 3.782.304 forint megfizetésére kötelezte a felperest az általa foglalkoztatott B.T. üzemi balesete miatt felmerült egészségbiztosítási ellátások megtérítése címén, figyelemmel arra, hogy a felperes munkavédelmi szabályszegése ok-okozati összefüggésben áll az üzemi baleset bekövetkeztével, így a balesettel összefüggő egészségbiztosítási ellátások költségei megtérítésére a felperes köteles.
Az elsőfokú bíróság a felperes keresetét elutasította, mely döntést a másodfokú bíróság helybenhagyott.

Összefoglaló Mfv. III. 10534/2015/4. számú ügyben, aki a szervezet fokozott igénybevételével járó, az egészségre különösen ártalmas (ionizációs sugárzás hatása alatt ténylegesen min. napi 3 órán át) munkát végez, korkedvezményben részesül

A bíróság a társadalombiztosítási szervek határozatait, – amelyben a felperesek  radarüzemeltető munkakörben eltöltött idejük korkedvezményre jogosító időként való elismerése iránti kérelmét elutasították a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény (Tny.) 8. § (1)-(3) bekezdése, 8/B. §-a, a Tny. végrehajtásáról szóló 168/1997.(X.6.) Korm. rendelet (Tny.vhr.) 1. számú melléklete, a sugárvédelem hazai szabályozásáról szóló 4/1965.(XII.7.) EüM rendelet 1.

Tájékoztató a Pfv.V.21.526/2015/6. sz. ügyben, ha a hiányos szakvéleményt a bíróság – álláspontját megfelelően indokolva - kirekeszti a bizonyítékok közül, a szakértői testület kirendelésére irányuló bizonyítási kérelem elutasítható

A Kúria a peres felek közötti tervezési szerződéses jogviszonyban a felperes által az I. r. alperes hibás teljesítésére alapított kártérítési igény elbírálása során a lefolytatott - elsősorban szakértői - bizonyítás terjedelmes iratanyagának értékelésével az alábbi megállapításokat tette: