Sajtó

Tájékoztató a Kúria a Pfv.V. tanácsa által elbírált Pfv.V.21.986/2015/10. számú elvi jelentőségű ügyről - A jogszerű elállás esetén viszontkereset hiányában is a már nyújtott szolgáltatásokat kölcsönösen vissza kell téríteni

A Kúria a kiemelt jelentőségű ügyben a felek közötti jogvitában jogerős közbenső ítélettel megállapított szerződéstől való jogszerű elállás jogkövetkezményeinek levonásáról döntött. A felperesek kereseti kérelmükben az általuk nyújtott szolgáltatások visszatérítése iránti kérelmet terjesztettek elő, az alperes beszámítási kifogással élt különböző jogcímeken.

Tájékoztató a Kúria döntéséről a Pfv.IV.21.237/2015.számú ügyben a szabadalombitorlás megítélésénél vizsgálandó szempontok tárgyában

A Kúria hatályában fenntartotta a jogerős ítéletet, amely elutasította a szabadalombitorlás megállapítása és jogkövetkezményei alkalmazása iránt indított keresetet. A Kúria egyetértett az eljárt bíróságok azon álláspontjával, mely szerint a perbeli szabadalom valamennyi igényponti jellemzője nem olvasható rá a kifogásolt termékre, ezért a szabadalombitorlás nem állapítható meg.

Tájékoztató a Kúria M.I. tanácsa által tárgyaláson elbírált Mfv.I.10.314/2015. számú ügyről munkaviszony jogellenes megszüntetésének megállapítása tárgyában

A felperes 2009. november 3-ától írásba foglalt munkaszerződés és bejelentés nélkül munkát végzett. A munkaviszony feltételeiről, a munkavégzés helyéről, a munkaidőről az I.r. alperes kapcsolattartójával, G.P-vel állapodott meg, aki betanította, és ő kérte számon a munkaköri feladatok elsajátítását és azok teljesítését is. A felperes az I.r. alperes által kiadott szolgálatvezénylésbe foglalt munkaidő beosztás szerinti napokon látta el az őrszolgálati tevékenységet 24/48 órás munkaidő-beosztás szerint. A biztonsági őröknek az I.r.

Tájékoztató a Kúria döntéséről a Köf.5050/2015/4. számú ügyben, helyi zajrendelet törvényességi vizsgálata kapcsán született döntésről

Az Alapvető Jogok Biztosa indítvánnyal fordult a Kúria Önkormányzati Tanácsához, amelyben Óbuda-Békásmegyer Önkormányzat Képviselő-testületének a zajvédelem helyi szabályozásáról szóló 24/2005. (VI.13.) rendelet (a továbbiakban: Ör.) egyes rendelkezéseinek vizsgálatát kezdeményezte. Álláspontja szerint az Ör. támadott rendelkezései ellentétesek a környezetvédelmi, a jogalkotási, és az ún. hatásköri törvény egyes rendelkezéseivel, továbbá a zaj és rezgés elleni védelemről szóló Kormányrendelet több szabályával.

A forgalmi értéket befolyásolhatja az a tényező, hogy az irodaingatlant a vétel időpontjában bérlő használja Kfv.V.35.297/2015/9.

A visszterhes vagyonátruházás illetékfizetési köteles szerzés /illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 1.§/, ha az illeték tárgya ingatlannak visszteher mellett történő megszerzése, utána visszterhes vagyonátruházási illetéket kell fizetni /18.§ /1/ bekezdés/.