A felperesek hivatásos szolgálati viszonyban teljesítettek szolgálatot főhatárrendész beosztásban. A perbeli időszakban a kirendeltségen ügyeletesi beosztás nem volt rendszeresítve. A felperesek az elöljáró parancsára – havonként eltérő gyakorisággal – ügyeletesi feladatokat láttak el. Ennek ellentételezéseként ügyeleti pótlékban részesültek.
A felperes kormánytisztviselői jogviszonyban állt az alperessel. Magatartásával, modorával kapcsolatban elégedetlenség alakult ki a munkatársak között, és a konfliktushelyzetet nem sikerült feloldani. A munkáltató elrendelte a kormánytisztviselő soron kívüli orvosi alkalmassági vizsgálatát, ő azonban megjelenési kötelezettségének többszöri felhívás ellenére sem tett eleget.
„ A jogalkotás és a bírói gyakorlat kölcsönhatásának aktuális kérdései” címmel konferencia került megrendezésre az Igazságügyi Minisztérium és a Kúria közös szervezésében 2016. február 29-én a Kúria Dísztermében.
Dr. Darák Péter, a Kúria elnökének köszöntője után, Dr. Trócsányi László igazságügyi miniszter nyitóbeszéde hangzott el.
Az alperes a 2013. április 11-én kelt fizetési meghagyással – a kötelező egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény (Ebtv.) 67. §-a alkalmazásával – 3.817.585 forint és kamata megfizetésére kötelezte a felperest az általa foglalkoztatott munkavállaló 2010. január 18-án – akkumulátor robbanás folytán – bekövetkezett balesete miatt felmerült egészségbiztosítási ellátási költségek megtérítése címén. Az elsőfokú bíróság a fizetési meghagyás hatályon kívül helyezésére irányuló keresetet elutasította.
A felperes 2009. december 14-étől állt határozatlan idejű munkaviszonyban az alperessel, illetve annak jogelődjével kontroller munkakörben. Az alperes 2010. július 1-jén keretszerződést kötött a Z. Kft-vel, amelyben az alperes vállalta a Z. Kft. tagi határozatokkal, ezen belül az ügyvezetéssel, felügyelőbizottsággal kapcsolatos feladatainak az ellátását.