Termőföld elbirtoklásának kérdésében polgári per bírósága dönt. Az ezen perben beszerzett, szerzőképességet igazoló hatósági bizonyítvány kiállítása csak akkor lehetséges, ha annak törvényi feltételei fennállnak. Olyan jogi személy részére, aki nem tartozik a földforgalmi törvény által meghatározott kivételi körbe, hatósági bizonyítvány kiállítása megtagadásának van helye.
A tárgyalás elhalasztását a bíróság a peres felek közös kérelme alapján akkor is mérlegelni köteles, ha az elhalasztás kötelező esete nem áll fenn. Kivételesen fontos oknak a bizonyítási eljárás lefolytatásának szükségessége is tekinthető.
1952. III. Tv. 151. § (1);1952. III. Tv. 103. § (2)
2006. LIII. Tv. 1. § ;2006. LIII. Tv. 2. §
72/1996. Korm. 5. § ;72/1996. Korm. 10/A. §
72/1996. Korm. 11. §;393/2014. Korm. 1. §
393/2014. Korm. 1. Mell.
Budapest, 2016. november 17.
A Kúria Sajtótitkársága
A Magyar Energetikai és Közmű-Szabályozási Hivatal jogosult feladatainak ellátása érdekében a földgázkereskedő társaság irataiba betekintetni, ide értve az üzleti titkot tartalmazó iratokat is, továbbá jogosult a tevékenységre vonatkozó iratokról másolatot, kivonatot készíteni, feladatai ellátásához az engedélyes társaságtól eseti és rendszeres információkat kérni. Ennek megtagadása esetén a társaság szankcionálására jogszerűen kerül sor.
2008. évi XC. Tv. 107. § (3), 127.§
19/2009. Korm. 132. § (3)
Budapest, 2016. november 17.
Az adós a biztosításközvetítőként működő hitelező közvetítésével a külön meghatározott áruházakban vásárolt tartós fogyasztási cikkekhez kapcsolódóan egyszeri díjas kiterjesztett garanciabiztosítási szerződéseket kötött a vásárlókkal. 2013. január 28-án azonban az adós végelszámolás alá került, 2014. február 28-i kezdő időponttal pedig elrendelték a felszámolását. Az általa kötött biztosítási szerződések ezért a végelszámolás megindításának időpontjában, 2013. január 28-án a törvény erejénél fogva megszűntek. A hitelező ezt követően 2013.
A Kúria a Kfv.II.37.061/2016/3. számú ítéletében kimondta, hogy a másodfokú közlekedési igazgatási hatóságnak figyelemmel kell lennie arra, ha a határozata meghozataláig a 18 pont valamely részpontja tekintetében eltelik a pontszámítást kizáró három éves időszak, mert ez esetben nem állapíthatja meg a 18 vagy azt meghaladó pontszám fennállását és nem vonhatja le ennek jogkövetkezményét, nem vonhatja vissza a járművezetői engedélyt és nem rendelheti el a vezetői jogosultság szünetelését a közúti közlekedési előéleti pontrendszerről szóló 2000. évi CXXVIII. törvény 6.