Sajtó

Tájékoztató a Kúria Bfv.I.953/2016. számú jelentős ügyben hozott döntéséről, a kézbesítés útján közölt határozatnak tartalmaznia kell az ítélet indokolását is, az ítélet rendelkező részének kézbesítésével az ítélet közlése nem valósul meg

A Be. 416. § – indítványozó által felhívott – (2) bekezdés c) pontja szerint felülvizsgálatnak van helye, ha a bíróság határozatának meghozatalára a 373. § (1) bekezdés I. b) vagy c) pontjában, illetve II.-IV. pontjának valamelyikében meghatározott eljárási szabálysértéssel került sor.

Ezen belül a 373. §  (1) bekezdés III. a) pontja szerint feltétlen hatályon kívül helyezési ok, ha az elsőfokú bíróság indokolási kötelezettségének olyan mértékben nem tesz eleget, hogy emiatt az ítélet felülbírálatra alkalmatlan.

Tájékoztató a Kúria Bfv.II.780/2016. számú jelentős ügyben hozott döntéséről, a felülvizsgálati indítvánnyal nem támadható tényállás alatt a történeti tények és a személyi körülmények együttese értendő

I. A járásbíróság jogerős ítéletével a fiatalkorú terheltet végrehajtásában felfüggesztett szabadságvesztésre és pénzbüntetésre ítélte.
II. Az ítélet ellen az ügyész nyújtott be felülvizsgálati indítványt a törvényi feltételek hiányában törvénysértő pénzbüntetés mellőzése érdekében. Az indítványt a Legfőbb Ügyészség fenntartotta.
III. A felülvizsgálati indítvány alapos.

Tájékoztató a Kúria Bfv.I.685/2016. számú, a csalás és a kuruzslás alaki halmazatának kérdésében hozott jelentős határozatáról

I. A csalás a Btk. XXXVI. Fejezetében szabályozott vagyon elleni bűncselekmény, a kuruzslás bűntette a Btk. XVII. Fejezetében szabályozott egészséget veszélyeztető bűncselekmény, melyek egymással – a védett jogtárgyak különbözősége miatt  – valóságos, heterogén alaki halmazatot képeznek.

II. Az egyesítés, illetve elkülönítés tárgyában hozott döntés nem képezheti felülvizsgálat tárgyát.

Tájékoztató a sikkasztás bűntette és más bűncselekmény miatt indított Bfv.II.152/2012. számú felülvizsgálati ügyről

I. A törvényszék ítéletében a II. rendű terheltet bűnösnek mondta ki folytatólagosan, társtettesként elkövetett sikkasztás bűntettében és 3 rendbeli bűnsegédként elkövetett csalás bűntettében. Ezért őt – végrehajtásában 5 év próbaidőre felfüggesztett – 2 év börtönbüntetésre, 1.000.000 forint pénzmellékbüntetésre és 4 év gazdasági társaság vezető tisztségviselője foglalkozástól eltiltásra ítélte.

A kétoldalú fellebbezések alapján eljárt ítélőtábla mint másodfokú bíróság ítéletével az elsőfokú ítéletet a II. rendű terhelt tekintetében megváltoztatta: