Sajtó

Tájékoztató a Kúria döntéséről a Kfv.I.35.224/2016/6 számú ügyben, a közigazgatási határozat indokolásának az ügy érdemére kiható hiánya nem pótolható az indokolás perben történő módosításával

[1] Az adóhatóság ellenőrei egy, a felperes tulajdonában álló Eszközön próbajátékot folytattak. Az alperes a 2014. július 29-én kelt határozatával (a továbbiakban: Alap határozat) szerencsejáték engedély nélküli szervezése miatt bírság megfizetésére kötelezte a felperest.

Tájékoztató a Kúria M.I. tanácsa által tárgyaláson kívül elbírált Mfv.I.10.178/2016. számú ügyről

A felperes 1999. június 14-én létesített az alperessel munkaviszonyt vasbetonszerelő munkakörre. Az ugyanezen a napon kelt munkaszerződés-módosítás és kiegészítés F/1. pontja szerint külföldi munkavégzésben állapodtak meg. A felperes Magyarországra történő visszaérkezését követően szabadságon volt, majd az alperes olyan iratot küldött ki a részére, miszerint fizetés nélküli szabadságot igényelt. Ezt követően megkapta az alperestől a munkaviszony megszüntetésekor kiadandó igazolásokat, amely szerint a munkaviszonya 2000. március 16-ai hatállyal közös megegyezéssel megszűnik.

Tájékoztató a Kúria Bfv.I.1432/2016. számú, határozott idejű szabadságvesztés esetén a feltételes szabadság kedvezményéből történő kizárás lehetőségének kérdésében hozott jelentős határozatáról

Az 1978. évi IV. törvény 47. § (4) bekezdés e) pontja alapján a terhelt akkor zárható ki a feltételes szabadság kedvezményéből, ha a jogerőre emelkedett ítéletben kiszabott szabadságvesztés végrehajtásának megkezdésére szóló felhívás 2009. augusztus 9-ét követően kelt, és a szabadságvesztés letöltését a felhívás alapján az elítélt önhibájából nem kezdte meg.

Tájékoztató a Kúria Bfv.I.953/2016. számú jelentős ügyben hozott döntéséről, a kézbesítés útján közölt határozatnak tartalmaznia kell az ítélet indokolását is, az ítélet rendelkező részének kézbesítésével az ítélet közlése nem valósul meg

A Be. 416. § – indítványozó által felhívott – (2) bekezdés c) pontja szerint felülvizsgálatnak van helye, ha a bíróság határozatának meghozatalára a 373. § (1) bekezdés I. b) vagy c) pontjában, illetve II.-IV. pontjának valamelyikében meghatározott eljárási szabálysértéssel került sor.

Ezen belül a 373. §  (1) bekezdés III. a) pontja szerint feltétlen hatályon kívül helyezési ok, ha az elsőfokú bíróság indokolási kötelezettségének olyan mértékben nem tesz eleget, hogy emiatt az ítélet felülbírálatra alkalmatlan.

Tájékoztató a Kúria Bfv.II.780/2016. számú jelentős ügyben hozott döntéséről, a felülvizsgálati indítvánnyal nem támadható tényállás alatt a történeti tények és a személyi körülmények együttese értendő

I. A járásbíróság jogerős ítéletével a fiatalkorú terheltet végrehajtásában felfüggesztett szabadságvesztésre és pénzbüntetésre ítélte.
II. Az ítélet ellen az ügyész nyújtott be felülvizsgálati indítványt a törvényi feltételek hiányában törvénysértő pénzbüntetés mellőzése érdekében. Az indítványt a Legfőbb Ügyészség fenntartotta.
III. A felülvizsgálati indítvány alapos.