Sajtó

I. Az első fokon eljárt törvényszék az I. rendű terheltet 2 rendbeli sikkasztás bűntettében, 1 rendbeli csalás bűntettében, 1 rendbeli közokirat-hamisítás bűntettében, és 1 rendbeli magánokirat-hamisítás vétségében, míg a II. rendű terheltet 2 rendbeli sikkasztás bűntettében, 1 rendbeli csalás bűntettében, és 1 rendbeli magánokirat-hamisítás vétségében mondta ki bűnösnek. Ezért az I. rendű terheltet 8 év börtönbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra, a II. rendű terheltet 7 év börtönbüntetésre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte.

A felperes motorkerékpárjával közlekedve az alperes biztosítottja által vezett gépjármű előzésébe kezdett, azonban az – anélkül, hogy a balra húzódási szándéka előtt meggyőződött volna arról, hogy a járművének megelőzését nem kezdék-e meg – balra kanyarodott és összeütközött a felperessel. A felperes a balesetből eredő vagyoni és nem vagyoni kárai megtérítésére kérte az alperes kötelezését.

A Kúria elnöke, elnökhelyettese és kollégium vezetői 2016. december 13-án, sajtóreggeli keretében tájékoztatták a sajtó képviselőit a Kúria 2016. második félévi tevékenységéről.

Felperes az adóhatóság által vizsgált időszakban (2010. május – szeptember) a számlakibocsátó építési munkákról kiállított, áfa-t tartalmazó előlegszámláit befogadta, és az adót bevallásában levonásba helyezte. Az adóhatóság azt állapította meg, hogy adózó a számlakibocsátó (határozatokban megjelölt) számlái alapján az adólevonás jogát nem gyakorolhatja.

Felperes közigazgatási pert kezdeményezett az adóhatározatok bíróság általi felülvizsgálata iránt.