Polgári ügyek
A mai napon a Kúria hatályában fenntartotta a Főváros Ítélőtábla azon jogerős ítéletét, amelyben kötelezte a Felcsúti Utánpótlás Nevelésért Alapítványt a 2013. január 1. és 2015. november 26. között kapott ún. Tao-támogatás felhasználására vonatkozó adatok (köztük az e tárgyban kötött szerződések) kiadására.
A felperes keresetében egyebek mellett elmaradt haszon mint kártérítés megfizetésére kérte kötelezni az alperest. Arra hivatkozott, hogy az alperes az általa kiírt közbeszerzési eljárásban a Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban: KDB) keresettel nem támadott határozatai szerint három alkalommal sértette meg a közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. törvény (a továbbiakban: Kbt.) előírásait.
A jogerős ítélet elutasította a felperes keresetét, amelyben az alperes által üzemeltetett televíziós csatornán közvetített műsorokban elhangzott, illetve az internetes oldalon nyilvánosságra hozott valótlan közlések miatt kérte a jóhírnévhez fűződő személyiségi joga megsértésének megállapítását és jogkövetkezményei alkalmazását.
A felperes mint vevő és az alperesek mint eladók között ingatlan adásvételi szerződés jött létre, amelynek megkötésekor az eladók tájékoztatták a vevőt az ingatlant érintő öröklési jogi perben elrendelt perfeljegyzés tényéről. A felek egyező akaratából az egyik eladó a szerződésen kézírással feltüntette: „Eladó tudomásul veszi, hogy a SZ. V. B-nál feljegyzett … számú per jogi következményeit vállalja”, ennek konkrét tartalmát azonban a felek nem vitatták meg.
A Kúria hatályában fenntartotta a Fővárosi Ítélőtábla azon jogerős ítéletét, amely kötelezte az Emberi Erőforrások Minisztériumát és az Nemzetgazdasági Minisztériumot, mint adatkezelőket arra, hogy közérdekű adatként adják ki a kezelésükben lévő támogatási igazolások másolatát a Transparency International Magyarország Alapítvány részére, amelyekből megállapítható, hogy 2011 és 2016. június 30. között mely gazdálkodó szervezetek, mely támogatási időszakban milyen összegű sportcélú ún. tao-támogatást juttattak pontosan mely sportszervezetek részére.
A jogsértés megállapítása és a további jogsértéstől eltiltás, illetve a jogsértés abbahagyásra kötelezés mellett a bíróság a jogsértés megszüntetése körében konkrét intézkedéseket is elrendelhet az egyenlő bánásmód követelményének érvényesítésére.
A felperesek – a felülvizsgálati kérelem elbírálása szempontjából releváns – keresetükben a 2011. évi CXXV. törvény 27. §-ának, a 2011. évi CLVI. törvény 393. § (14) bekezdésének, a 2011. évi CLXVI. törvény 30. § (13) bekezdés 6. pontjának rendelkezése szerint a játéktermekben üzemeltetett pénznyerő automaták üzemeltetésére vonatkozó adó 100.000 forintról 500.000 forintra emelkedett, továbbá százalékos mértékű adó is bevezetésre került (a továbbiakban: adóemelés), valamint a 2012. évi CXLIV. törvény 5. és 8.
Az I. rendű felperes feltalálója és jogosultja a 2001. október 26-i elsőbbségű „Fatuskó-szeletelő gép” című szabadalomnak. Az I. és II. rendű felperesek keresetükben kérték megállapítani, hogy az alperesek 2013. február 1-jétől az általuk előállított fatuskó szeletelőgép hasznosítás céljából történő raktáron tartásával a perbeli szabadalmat, kérték továbbá a találmányok szabadalmi oltalmáról szóló 1995. évi XXXIII. törvény (Szt.) 35. § (2) bekezdése alapján az egyéb jogkövetkezmények alkalmazását.
A Kúria a jogerős ítéletet hatályon kívül helyezte, az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta, a keresetet elutasította és indokolásában kifejtette:
Az önálló zálogjog abban az esetben sem járulékos jellegű mellékkötelezettség, ha egyébként kölcsönszerződés biztosítására alapították: jogi sorsa nem függ a biztosított követelés jogi sorsától.
A per 2012-ben indult. A felperes keresetében kérte a házastársi közös vagyon megosztását, ennek keretében az ingóvagyon megosztását, a közös tulajdonban álló, korábban a volt házastársak lakhatását biztosító jelentős értékű házas ingatlan, továbbá egy lakásingatlan közös tulajdonának megszüntetését. A házas ingatlanból a tulajdoni hányadának az alperes tulajdonába adását, a lakásingatlant illetően feljogosítását az alperes tulajdoni hányadának megváltására. Kérte a felek nevén vezetett bankszámlákon kezelt követelések megosztását.