TÁJÉKOZTATÓ a Bfv.I.139/2016/7. számú jelentős döntésről: emberölés bűntette kísérletének és életveszélyt okozó testi sértés elhatárolása
A bíróságok által jogerős határozatban megállapított tényállás lényege:
Jelentős ügyek
Régi neve: Elvi ügyek
TÁJÉKOZTATÓ a Bfv.I.136/2016/7. számú jelentős döntésről: nem törvénytelen a vád, ha jogszabályból vagy közjogi szervezetszabályozó eszközből egyértelműen beazonosítható a sértett szervezet és annak a székhelye, de a címet nem tartalmazza a vádirat
A törvényszék katonai tanácsa ítéletével a terheltet bűnösnek mondta ki folytatólagosan elkövetett csalás bűntettében [Btk. 373. § (1) bekezdés, (3) bekezdés b) pont] és hamis magánokirat felhasználásának vétségében (Btk. 345. §); ezért őt halmazati büntetésül pénzbüntetésre és lefokozásra ítélte.
Tájékoztató a Kfv.VI.37.235/2016. számú egészségüggyel kapcsolatos jelentős ügyben
A megrendelőlapra az uniós jog hatálya nem terjed ki, ezért nem ütközhet a mennyiségi korlátozás tilalmába az a rendelkezés, mely szerint a magyar működési nyilvántartásban nem szereplő személy vényköteles gyógyszert csak vénnyel rendelhet.
Tájékoztató a Kfv.VI.35.761/2016. számú piacfelügyelettel kapcsolatos jelentős ügyben
Az óvadéknyújtási tevékenység nem minősül a Hpt. szerinti pénzkölcsönnyújtásnak, az ilyen jogügyletek végzéséhez nem szükséges az MNB engedélye.
Tájékoztató a Kúria M.I. tanácsa által tárgyaláson elbírált Mfv.I.10.001/2016. számú ügyről azonnali hatályú felmondás szubjektív határideje tárgyában
A felperes 2008. január 31-étől állt az alperes alkalmazásában szervizes munkakörben. Feladatát képezte az egyes munkafolyamatokhoz szükséges alkatrészek, tárgyi eszközök munkáltató által biztosított előlegből való beszerzése, mely összeggel utóbb el kellett számolnia. A felperes részére 2012. július 9-én az ügyvezető 100.000 forint összegű kölcsönt adott elromlott gépjárműve szervizeltetése érdekében. A felperes által 2013. október 1-jén aláírt kiadási pénztárbizonylat szerint 384.903 forinttal, 2014. január 10-én 206.824,67 forinttal tartozott az alperesnek. Az alperes 2014.
Tájékoztató a Kúria M.I. tanácsa által tárgyaláson kívül elbírált Mfv.I.10.101/2016. számú ügyről felmondás jogellenessége tárgyában
A felperes 2003. október 10-étől állt az alperes alkalmazásában, 2014. január 1-jétől falugazdász munkakört töltött be. 2015. január 27-én H.S. főfalugazdász V.T.G. jelenlétében közölte a munkáltató felmondását a felperessel. A munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvény (továbbiakban Mt.) 66. §-ának (9) bekezdése alapján az intézkedés indokolást nem tartalmazott, mivel a felperes nyugdíjasnak minősült. A felperes keresetében a munkáltatói intézkedés jogellenességének megállapítását kérte. Arra hivatkozott, hogy K.Gy.Á. és Sz.S. a 2015.
Tájékoztató a Kúria jelentős határozatáról közalkalmazott garantált illetménye és a munkáltatói döntésen alapuló illetményrész tárgyában, a Mfv.II.10.080/2016. számú ügyben
Az alperes 2013. január 11-én kelt intézkedésével rendelkezett a felperes következő fizetési fokozatba (E fizetési osztály 6. fizetési fokozatba) sorolásáról, és a felperes havi illetményét 2013. január 1-jétől a következők szerint állapította meg: a garantált illetmény összesen 103.240 forint (kerekítve 103.200 forint), a garantált összegen felüli, a munkáltatói döntésen alapuló illetményrész 66.700 forint, így az összilletmény 169.900 forint.
Tájékoztató a Kúria M.I. tanácsa által tárgyaláson elbírált Mfv.I.10.046/2016. számú ügyről munkaviszony megszüntetése tárgyában
A felperes 2013. augusztus 1-jétől állt az alperes alkalmazásában műszaki és létesítményigazgató munkakörben. A felperes munkaköréhez tartozott egyebek mellett az alperes által biztosított helyszínen a rendezvények műszaki feltételeinek megteremtése, ezen belül az áramvételezési helyek kialakítása. Az alperes tulajdonában lévő úgynevezett Kalocsa-szekrények (áramvételezési helyek) műszaki állapota nem volt megfelelő, ezért a felperes 2014 tavaszán javaslatot tett új szekrények beszerzésére, amelyről az intézkedés 2014 június közepén megtörtént.
Tájékoztató a Kúria M.I. tanácsa által tárgyaláson elbírált Mfv.I.10.668/2015. számú ügyről munkaviszony megszüntetése tárgyában
A felperes az alperesnél heti 10 órában sperma-laboratórium vezető és minőségügyi vezető munkakörbe tartozó feladatokat látott el, további heti 30 órában pedig kutató-fejlesztő biológusként végezte a munkáját. Az alperes a felperes jogviszonyát 2013. november 5-én kelt felmondásával szüntette meg. Ennek indokolása szerint „Munkaköre a gazdasági társaságunknál történő átszervezések folytán 2013. december 31. napjával megszűnik.
Tájékoztató a Kúria M.I. tanácsa által tárgyaláson kívül elbírált Mfv.I.10.011/2016. számú ügyről munkaviszony megszüntetése tárgyában
A felperes 2009. december 1-jén létesített munkaviszonyt az alperes jogelődjével. A munkáltatói jogutódlást követően a munkáltatói jogkör gyakorlója elhatározta bizonyos munkavállalók munkaviszonyának megszüntetését. A munkáltató a felperessel abban állapodott meg, hogy munkaviszonya 2012. augusztus 31-én közös megegyezéssel fog megszűnni. 2012. augusztus 27-én a közös megegyezéses megszűnés időpontját a felek 2012. december 31-ére változtatták. 2012.