Az óvadéknyújtási tevékenység nem minősül a Hpt. szerinti pénzkölcsönnyújtásnak, az ilyen jogügyletek végzéséhez nem szükséges az MNB engedélye.
A felperesi társaság óvadékot nyújtott a Hitelintézet által az adósok részére nyújtott kölcsönökhöz, akik ennek fejében a felperes részére óvadéki díjat fizettek. Az alperes piacfelügyeleti eljárása eredményeként hozott határozatában megtiltotta, hogy a felperes engedély nélkül hitel- és pénzkölcsönnyújtás pénzügyi szolgáltatási tevékenységet, és bejelentés hiányában pénzügyi szolgáltatás közvetítése pénzügyi szolgáltatási tevékenységet folytasson. Kötelezte a felperest az engedély nélkül végzett pénzkölcsönnyújtási tevékenység miatt 55.000.000.- forint, míg a bejelentés hiányában folytatott pénzügyi szolgáltatás közvetítésére irányuló tevékenység miatt további 1.000.000.- forint piacfelügyeleti bírság megfizetésére.
A felperes keresettel támadta az alperes határozatát kérve annak bírósági felülvizsgálatát. Az elsőfokú bíróság jogerős ítéletében a keresetet elutasította. Hangsúlyozta, a pénzkölcsönnyújtás Hpt.-ben meghatározott fogalmi elemeit a felperes megvalósította, másrészt a piacfelügyeleti eljárás során nincs helye bírság kiszabása helyett figyelmeztetés alkalmazásának, mert nem hatósági ellenőrzés, hanem piacfelügyeleti eljárás került lefolytatásra.
A felperes felülvizsgálati kérelmet alapján eljárt Kúria a jogerős ítéletet a pénzkölcsönnyújtási pénzügyi szolgáltatási tevékenységhez kapcsolódó rendelkezései körében az alperesi határozatra kiterjedően – új eljárás elrendelése nélkül – hatályon kívül helyezte. A közvetítésre vonatkozó rendelkezései tekintetében hatályában fenntartotta. Hangsúlyozta, a felperes által teljesített óvadéknyújtási tevékenység nem minősül az Hpt. szerinti pénzkölcsönnyújtásnak, mert a szerződő felek között nem jött létre hitel- vagy kölcsönszerződés. Az ilyen jogügyletek végzéséhez nem szükséges az MNB engedélye. Ezt meghaladóan az MNB piacfelügyeleti eljárása során az engedély vagy bejelentés hiányában végzett tevékenységet vizsgálja, hatósági ellenőrzést nem végez, ezért a Kkv. tv. 12/A. §-a nem alkalmazható.
Budapest, 2016. szeptember 28.
A Kúria Sajtótitkársága