Jelentős ügyek

Régi neve: Elvi ügyek

Tájékoztató a Kfv.VI.35.255/2017. számú üzletlezárás foganatosításának meghiúsítása miatt kiszabott mulasztási bírság felülvizsgálatát érintő jelentős ügyben

Az elsőfokú adóhatóság nyugtaadási kötelezettség teljesítésének elmulasztása miatt jogerős határozatával 600.000.- forint mulasztási bírságot szabott ki a felperes terhére, valamint elrendelte az általa üzemeltetett vendéglátóipari egység 12 nyitvatartási napra történő lezárását.
Ezt követően az alperes által helybenhagyott jogerős határozatával az üzletlezárás felperesnek felróható, tudatos meghiúsítása miatt újabb 6.000.000.- forint mulasztási bírságot szabott ki.

Tájékoztató a Kúria M.I. tanácsa által tárgyaláson kívül elbírált Mfv.I.10.776/2016. számú felmondás, munkaköri alkalmassági vélemény tárgyában

Az alperes zár, lakat, vasalat nagykereskedéssel foglalkozó társaság. A felperes 2005. november 7-étől állt az alperesnél munkaviszonyban raktáros-ügyintéző munkakörben. A munkafeladatát képezte a munkáltató központjából az általa vezetett kis teherautóval a megrendelőkhöz zárak, vasalatok, egyéb műszaki áruk kiszállítása. A felperes 2009. június 13-án az alperes gépjárművével balesetet szenvedett, melynek következtében a gépjármű totálkáros lett. A felperes a balesetet követően 2009. június 18-ától 2009. november 9-éig keresőképtelen állományban volt. 2009.

Tájékoztató a Kúria M.I. tanácsa által tárgyaláson elbírált Mfv.I.10.689/2016. számú ügyről azonnali hatályú felmondás jogellenessége és jogkövetkezményei tárgyában

A felperes 2011. január 6-ától állt az alperes alkalmazásában, értékesítési és marketing igazgató munkakört töltött be havi bruttó 2.500.000 forint személyi alapbér mellett. Az alperes 2011-ben ajánlattevőként részt vett egy gyógyszerek szállítására kiírt közbeszerzési eljárásban, amellyel összefüggésben a rendőrség gyanúsítottként hallgatta ki a felperest. 2014. április 7-én vádat emeltek vele szemben a Btk. 296/B. § szerinti versenyt korlátozó megállapodás közbeszerzési és koncessziós eljárásban bűntett miatt. Az alperes 2014.

Tájékoztató a Kúria M.I. tanácsa által tárgyaláson elbírált Mfv.I.10.677/2016. számú ügyről munkaviszony jogellenes megszüntetése és jogkövetkezményei tárgyában

A felperes 2012. november 5-étől állt az alperes alkalmazásában üzletkötő munkakörben.  2013 tavaszáig az üzletkötői tevékenységét az alperes irányítása szerint végezte, május közepétől másfél hónapig betegállományban volt. Az alperes forgalma az üzletkötők alkalmazásának ellenére 2013 júniusáig nem javult, sőt az a félévi eredmények szerint a korábbi évek hasonló időszakához képest a nagykereskedelmi forgalom tekintetében 4,9 %-kal, a kiskereskedelmi forgalom tekintetében 3,17 %-kal csökkent.

Tájékoztató a Kúria sztrájk jogszerűségének megállapítása iránti nem peres eljárásban meghozott határozatáról (Mfv.II.10.243/2017/4.)

A kérelmező szakszervezet kérelmében annak megállapítását kérte, hogy a 2016. november 16-án 2017. február hónap egyes napjaira meghirdetett sztrájk jogszerű. A kérelmező 2016. november 4-én kezdeményezett egyeztetést a kérelmezett munkáltatónál, melyre a 12 pontban megfogalmazott sztrájkkövetelés november 16-ai közléséig nem került sor.

Tájékoztató a Kúria Mfv.II.10.228/2017/3. számon közalkalmazott kártérítési felelőssége tárgyában hozott ítéletéről

Az alperes 2000-től 2013-ig a felperes, illetve jogelődje alkalmazásában állt, az Onkológiai Osztály szakorvosaként dolgozott. Az OEP a felperessel, mint egészségügyi szolgáltatóval kötött finanszírozási szerződésre tekintettel rendszeresen ellenőrizte annak teljesülését, többek között az onkológiai készítmények szabályszerű felírásával összefüggésben az egészségügyi dokumentáció vezetését, a támogatással rendelhető gyógyszerek rendelésére vonatkozó előírások megtartását, érvényesülését.

Tájékoztató az Mfv.II.10.215/2017/5. számon a kormánytisztviselői jogviszony jogellenes megszüntetése miatti jogkövetkezmények alkalmazása tárgyában hozott ítéletéről

A felperes kormánytisztviselői jogviszonyban állt az alperessel. A munkáltató 2014. januárjában megkereste NAV Vám- és Pénzügyőrség Főigazgatósága vezetőjét annak közlésére, hogy a megelőző elmúlt hat hónapban a felperes, illetve más alkalmazottai mely időpontban léptek ki Ukrajnába személygépkocsijukkal. A főigazgatóság három évre visszamenőleg szolgáltatott ezzel kapcsolatos adatot. Erre figyelemmel az alperes 2014. februárjában a közszolgálati tisztviselőkről szóló 2011. évi CXCIX. törvény (Kttv.) 63.

Tájékoztató a Kúria Bfv.I.263/2017. számú jelentős ügyben hozott határozatáról:

Az indoklási kötelezettség megsértésre történő alaptalan hivatkozás.
A büntetőtörvény időbeli hatályának értelmezése.

Az indokolási kötelezettség megsértése csak akkor eredményez felülvizsgálatot is megalapozó eljárási szabálysértést, ha a megtámadott határozat indokolása valamely tény- vagy jogkérdés kapcsán olyan mértékben hiányos, hogy abból nem állapítható meg, mire alapozta a bíróság a döntését.

Feliratkozás a következőre: Jelentős ügyek