Egyedi ügyek

A felperes és testvére az I.r. alperes időszakonkénti elszámolás mellett közös gazdasági tevékenységet folytattak, amelynek során közöttük az elszámolással összefüggésben vita keletkezett.

A 2000-ben alapított II.r. alperesi társaság az I.r. alperes érdekeltségébe tartozik.

A felperes kereseti kérelmében elszámolási különbözet, ingatlan- és eszközhasználati díj, valamint ingók megosztása és kiadása, továbbá ingók utáni értékkülönbözet megfizetésére kérte egyetemlegesen kötelezni az alpereseket.

A felperesek a 2002. március 01-jén létrejött adásvételi szerződés alapján megvásároltak az alperestől 74.000.000 forint vételár ellenében egy 134 m2 alapterületű új társasházi öröklakást. A szerződéskötés időpontjában az ingatlanon a kivitelezési munkák még folyamatban voltak. A vételárat a felperesek 11.000.000 forint kivételével megfizették az alperes részére. A fennmaradó vételárhátralék megfizetésére a szerződésből kitűnően a birtokba adás napját megelőzően legalább 5 nappal voltak kötelesek.

Mfv.II.10.278/2013/4

Kfv.V.35.368/2012

A felperes 1999. augusztusában nyújtotta be a keresetét, 125.601.792 Ft és késedelmi kamatainak megfizetése iránt, kártérítés címén, illetve 4.896.410 Ft értékű ingóság kiadása iránt, tulajdonjogára hivatkozással.

Az elsőfokú bíróság az igénynek részben helyt adott. Az alperest 30.437.925 Ft és kamatainak megfizetésére kötelezte 2012. július 26-án kelt, 171. sorszámú ítéletével. A mindkét fél fellebbezése folytán eljárt másodfokú bíróság a bizonyítási eljárás kiegészítése után, a marasztalási összeget 400.000 Ft-tal leszállította, az elsőfokú ítéletet egyebekben helyben hagyta.

Kfv.II.37.554/2013.

Kfv.VI.35.718/2012

A felperes a tulajdonában álló beépítetlen belterületi földrészletek után az önkormányzati adóhatóság szankcióval fenyegető felhívására telekadó bevallást nyújtott be, melyben mentességi okot nem jelölt meg. Csatolta az elsőfokú hatóság felé azt a hatósági bizonyítványt, mely szerint az ingatlanok beépítésre nem szánt, erdőgazdasági terület övezetbe tartozónak minősülnek, az övezet teljes területét rekultivációs kötelezettség terheli.

A Fővárosi Törvényszék Katonai Tanácsa ítéletében a terheltet folytatólagosan elkövetett elöljárói intézkedés elmulasztásának vétsége [1978. évi IV. törvény 361. § (1) bek. a) pont] miatt pénzbüntetésre ítélte. A másodfokon eljárt Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa ellenben a terheltet felmentette. A másodfokú bíróság jogerős határozata ellen az ügyészség terjesztett elő a terhelt terhére felülvizsgálati indítványt.

Mfv.I.10.209/2013.

Kfv.VI.35.718/2012