A felperes 1999. augusztusában nyújtotta be a keresetét, 125.601.792 Ft és késedelmi kamatainak megfizetése iránt, kártérítés címén, illetve 4.896.410 Ft értékű ingóság kiadása iránt, tulajdonjogára hivatkozással.
Az elsőfokú bíróság az igénynek részben helyt adott. Az alperest 30.437.925 Ft és kamatainak megfizetésére kötelezte 2012. július 26-án kelt, 171. sorszámú ítéletével. A mindkét fél fellebbezése folytán eljárt másodfokú bíróság a bizonyítási eljárás kiegészítése után, a marasztalási összeget 400.000 Ft-tal leszállította, az elsőfokú ítéletet egyebekben helyben hagyta.
Az ugyancsak mindkét fél által benyújtott felülvizsgálati kérelemre eljárt Kúria, tárgyaláson hozott ítéletével a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta. Eljárása során több kötetes peres iratot, a felek között folyamatban volt egyéb bírósági, nemperes és peres eljárásban, hatósági eljárás során hozott határozatot kellett áttanulmányoznia. Ingatlan tulajdonjogával, jogalap nélküli birtoklásával, ingatlan adásvételi szerződés hatálytalanságával, bérleti szerződéses jogviszonnyal, a gyógyszerészek személyi jogával, az ügyvezetők kártérítési felelősségével kapcsolatos jogszabályokat kellett értelmeznie, és állást kellett foglalnia arról, hogy a jogerős ítélet a felülvizsgálati kérelmekben megjelölt számos anyagi, illetve eljárásjogi szabályt sérti-e.
Budapest, 2014.január 28.
A Kúria Sajtótitkársága