Egyedi ügyek

Kfv.II.37.769/2013/9

Az alperes önkormányzat és a perben nem álló szolgáltató 2007. július 23-án szolgáltatási szerződést kötött a szolgáltató saját finanszírozásában megvalósítandó épületegyüttes terveztetése, kivitelezése, határozott ideig történő teljes körű üzemeltetése, karbantartása  tárgyában. A szerződő felek a szerződés 18.1.) pontjában rögzítették, hogy a hiányzó pénzügyi fedezet biztosítása érdekében bevonandó finanszírozó pénzintézettel közvetlen megállapodást kívánnak kötni.

Mfv.I.10.190/2013

A felperes áruházvezetőként dolgozott, és az alperesnél működő szakszervezet elnöke is volt. A munkaszerződése szerint a munkavállaló köteles bejelenteni, ha a közeli hozzátartója tagja lett a munkáltatóéval azonos vagy ahhoz hasonló tevékenységet folytató, vagy a munkáltatóval rendszeres gazdasági kapcsolatban álló gazdasági társaságnak. Ebben az esetben a munkáltató jogosult a munkavállaló munkaviszonyát megszüntetni.

Mfv.I.10.227/2013

A peres felek 2002 őszétől 2008 áprilisáig élettársi kapcsolatban éltek. Még az együttélésük előtt az alperes „lefoglalózta” a perbeli tanyát és a mellette lévő szántó ingatlant, majd a vételárat is kifizette. 2002 nyarán kötötte meg az alperes az adásvételi szerződést,amelyet vevőként a felperes is aláírt, így az ingatlan-nyilvántartásba 1/2-1/2 tulajdoni hányaduk került bejegyzésre. Ezt követően kezdődött el a tanya ingatlan teljes felújítása, amelyet az alperes szervezett, mivel a felperes munkavállalás céljából néhány hónapig külföldön tartózkodott.

A jogerős végzés elutasította az alapítvány kuratóriumának képviseletre jogosult elnökének a változás nyilvántartásba vétele iránti kérelmét, amelyet arra hivatkozással terjesztett elő, hogy valamennyi alapító jogutódlással történő átalakulása, illetve megszűnése folytán az alapítói jogosultságok a bíróságot illetik meg. A jogerős végzés megállapította, hogy a Művelődési Minisztérium, mint alapító tekintetében, függetlenül a minisztériumok alapítás óta történt többszöri átszervezésétől, nem állapítható meg, hogy az alapítványnak nincs az alapítói jogok gyakorlására jogosult alapítója.

A házastársi közös lakás használatának rendezése, lakáshasználati jog ellenértéke és többlethasználati díj iránt indított perben a bíróságnak – az alperes viszontkeresete folytán – elsődlegesen azt kellett eldöntenie, hogy a peres felek között az életközösségük fennállása alatt, ügyvéd által ellenjegyzett magánokiratba foglalt házassági vagyonjogi szerződés, amelyben az alperes a különvagyonához tartozó ingatlanon a felperesnek, közös beruházásaikra tekintettel 40/100 tulajdoni hányadot juttatott, érvényes-e.

 Kfv.I.35.773/2013

2010. szeptember 21-én az áruszállítást főtevékenységként végző felperes mint vevő, illetve adós és az I.r. alperes mint eladó, illetve hitelező között atipikus, hitelezési jogviszonnyal vegyes, siló pótkocsik és az azok működtetésére szolgáló kompresszorok és egyéb tartozékok tulajdonjogának átruházására, - a vételár részletekben történő kifizetésének biztosítása mellett - közjegyzői okiratba foglalt adásvételi szerződés jött létre. E szerződést az I.r. alperes javára a II.r., a III.r. és a IV.r. alperesekkel kötött ingó, illetve ingatlan jelzálogjog szerződés, a III.r. és a IV.r.

A jogvita alapjául szolgáló tényállás a Földkiadó Bizottságok működésének idejére nyúlik vissza, ugyanis mind a felperesek, mind az alperesek TSZ részarány kiadása keretében - az 1993-ban benyújtott kérelmük alapján - jutottak a perbeli ingatlanaikhoz.