A Kúria Jogi Szakkönyvtára és a Fővárosi Törvényszék Könyvtára elkötelezett támogatója és segítője a bírósági könyvtárosok szakmai továbbképzésének. A továbbképzések keretében 2015. május 28-án a Fővárosi Törvényszék adott otthon a szakmai könyvtári napnak.
Ha a bíróság jogerős közbenső ítéletében megállapította a felperes követelésének jogalapját, a folytatódó eljárásban a követelés alapjául szolgáló szerződés tekintetében a felek ügyletkötési akarata, a szerződés érvénytelensége már nem vizsgálható.
A másodfokú bíróság jogerős közbenső ítéletet követően hozott ítéletével a felek közötti szerződés megszűnéséből eredő elszámolási vita eredményeként marasztalta az alperest. A felperesnek járó összeget szakértői vélemény alapján a szerződésben rögzített matematikai képlet felhasználásával állapította meg.
Ha a kezes a megtérítési igényét a hitelező hibájából nem tudja érvényesíteni az adóssal szemben, az ebből eredő kára megtérítését követelheti a hitelezőtől.
A felperes 2007. június 1-jétől törzskönyvezési és orvos menedzser munkakörben állt az alperes alkalmazásában. Munkakörébe tartozott többek között a termékminőséget és csomagolóanyagokat érintő elfogadott változtatás, megvalósításban történő kezdeményező szerep, a marketinggel történő együttműködés, módosítások beadása, a folyamat követése, kapcsolattartás a hatóságokkal. A J. vállalatcsoport 2006-ban a P. vállalatcsoporttól nem vényköteles termékek, gyógyszerek forgalmazási jogát vásárolta meg.
A felperes 2004. szeptember 15-étől ügyintézőként, jogi szakreferensként állt az alperes, illetve jogelődje alkalmazásában. Kormánytisztviselői jogviszonyát 2010. augusztus 27-én kelt indokolás nélküli felmentésével szüntette meg a munkáltató 2010. november 1-jei hatállyal a 2010. évi LVIII. törvény (Ktjv.) 8. §-ának (1) bekezdés b) pontjára hivatkozással.