Sajtó

Összefoglaló a Kúria Mfv.II.10.052/2015. szám alatt folyamatban volt perben hozott határozatról, amikor a jogutód tartozik helytállni a jogelőd jogsértéséért

A felperes közszolgálati jogviszonyban állt az I. rendű alperessel, és megbízták a hivatalvezetői feladatok ellátásával. 2006. október 16-án visszavonták vezetői megbízását, s mivel a felajánlott másik munkakört nem fogadta el, a munkáltató 2007. április 16-i hatállyal felmentéssel megszüntette közszolgálati jogviszonyát.

A közérdekű adatkérés és a kért adatoknak büntető eljárásban való szerepeltetése – önmagában a kért adatnak a büntetőeljárásban való felhasználása nem eredményezi automatikusan a közérdekű adat kiadásának megtagadhatóságát

Pfv. IV. 20.455/2015/4.

A felperesi sajtószerv egy kórházi eseménnyel kapcsolatos vizsgálat anyagát kérte közérdekű adatként kiadni, a személyes adatok kitakarása mellett. Az alperes a kérelmet elutasította azzal, hogy az ügyben büntetőeljárás indult, ahová a vizsgálati anyagot bekérték, így az a Be. rendelkezései szerint már nem nyilvános.

Tájékoztató a Pfv.V.21.358/2014/5.számú ügyben a tartozáselvállalás kötelezetti egyetemlegességet keletkeztet, ha a jogosult felszámolási eljárásban nem jelentett be hitelezői igényt, a tartozáselvállaló fizetési kötelezettsége nem szűnik meg

A felperes és a perben nem álló Kft. közötti tartós gazdasági kapcsolat keretében a felperes által biztosított alapanyagok felhasználásával a Kft. befőttek és savanyúságok gyártását végezte. Az elszámolás során az egymással szemben fennálló követeléseiket folyamatosan, kölcsönösen beszámították. Az alperes ügyvezetője és tagja volt e Kft-nek. A Kft. felszámolási eljárás alá került.

Tájékoztató a Pfv.V.21.164/2014/6.számú ügyben, ha a jogosult a felszámolási eljárásban követelését határidőben hitelezői igényként nem jelenti be a felszámolónak, a követelés akkor is megszűnik, ha a felszámolási eljárás egyezséggel fejeződik be

A vállalkozói díj megfizetése iránt indult perben a Kúria megállapította, hogy az alperes a kötbérkövetelését megalapozottan beszámítási kifogásként sem érvényesítheti. A felperes felszámolás alá kerülését megelőzően ugyanis a követelését a felpereshez intézett nyilatkozattal nem számította be vállalkozói díjtartozásába, vagyis nem tett beszámítási nyilatkozatot, a felszámolási eljárás megindulását követően pedig a kötbérigényt hitelezői igényként sem jelentette be a felszámolónak.

Tájékoztató a Bfv.II.1628/2014. számú büntetőügyben hozott elvi jelentőségű döntésről: a gyalázkodó, emberi méltóság sérelmével járó nyilatkozatok a becsület csorbítására alkalmas tényállítások, ekként rágalmazásként értékelendők

I. A járásbíróság a 2013. augusztus 27. napján tartott tárgyaláson meghozott és kihirdetett ítéletével a terhelttel szemben korábban alkalmazott 2 év próbára bocsátást megszüntette és a próbára bocsátó rendelkezést hatályon kívül helyezte, továbbá bűnösnek mondta ki folytatólagosan elkövetett rágalmazás vétségében [1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: korábbi Btk.) 179. § (1) bekezdés]. Ezért és a korábbi próbára bocsátó ítélettel megállapított 2 rendbeli folytatólagosan elkövetett rágalmazás vétsége [korábbi Btk. 179.