Pfv.IV.20.071/2015/10.
A felperes keresetében kérte megállapítani az alperesek részéről a szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény (Szjt.) 12. § (1) bekezdése és 16. § (1) bekezdése, valamint a tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló 1996. évi LVII. törvény (Tpvt.) 3-5. §-a alapján a jogsértés megtörténtének megállapítását, az alpereseknek a jogsértés abbahagyására kötelezését, és a további jogsértéstől való eltiltását, továbbá az alperesek elégtétel adására, valamint a jogsértéssel elért gazdagodás visszatérítésére kötelezését. A felperes a Ptk. 86-87. §-aira hivatkozva az alperesek általános kártérítésként 10.000.000 forint megfizetésére kötelezését is kérte, igényét arra alapítva, hogy az alperesek magatartása miatt hiúsult meg a klaszter menedzsment szerződés alapján létrehozni tervezett közös cégalapítás. A felperes kereseti álláspontja szerint a játék- és taneszközfejlesztés koncepciója a szerzői körtől származik, amely az I.-II.r. alperes közvetítésével került a IV.r. alpereshez, és amely fejlesztési koncepciót az I. és IV.r. alperesek jogosulatlanul használták fel.
A jogerős ítélet megállapította, hogy a IV.r. alperes azzal, hogy a pályázatában fél A/4 oldalnyi terjedelmű szövegrészt az idézés szabályainak betartása és a szerzők felhasználási engedélye nélkül átvett, megsértette a „szerzőtársak” szerzői jogait, ezt meghaladóan a keresetet elutasította.
A Kúria a felülvizsgálati kérelmet részben alaposnak találva a jogerős ítélet felülvizsgálattal támadott rendelkezéseit – az elsőfokú eljárási költségre és illetékre is kiterjedően – hatályon kívül helyezte, az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatta és a IV. rendű alperest a további jogsértéstől eltiltotta, ezt meghaladóan az elsőfokú bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasította. A Kúria az új eljárásra vonatkozó utasításában előírta, hogy az elsőfokú bíróságnak vizsgálnia kell, hogy a Pályázatban, valamint a sikeres pályázat eredményeként megkötött támogatási szerződés alapján a IV.r. és az I.r. alperes között létrejött szerződésben vállalt kötelezettségek teljesítése során átvételre került-e a felperes és szerzőtársai tanulmányában kifejtett és a Ptk. 86. § (3) bekezdésében védett szellemi alkotásnak minősülő koncepció, illetve annak tartalmilag meghatározó elemei, továbbá a kereset megfelelő pontosítását követően szükséges rendelkezni a megállapított jogsértéssel összefüggésben az elégtétel adásról.
Budapest, 2015. június 8.
A Kúria Sajtótitkársága