Sajtó

Tájékoztató a Kúria M.I. tanácsa által tárgyaláson kívül elbírált Mfv.I.10.362/2015. számú ügyről – üzemi balesettel kapcsolatos kártérítési igény tárgyában

A felperes 1998-tól szakképzett kéményseprőként állt az alperes alkalmazásában. A munkaköri leírása rögzítette, hogy a munkavégzése során betartja a kéményseprő-ipari közszolgáltatásra vonatkozó előírásokat és az igazgatói utasításokat. Évente munkavédelmi oktatáson vett részt. A felperes 2012. október 10-én kéménytisztítási feladatokat végzett önálló jelleggel. A felperes a lakáson belül található padlásfeljáróhoz ment, ahol már a házilagos készítésű, egyágú falétra elő volt készítve a falnak támasztva.

Tájékoztató a Pfv.V.20.396/2015/10. számú elvi jelentőségű ügyben a gazdasági társaságnak a székhelyén biztosítania kell a postai küldemények átvételét (Ptk. 4. § (1) bekezdés, Ctv. 7. § (1) bekezdés)

A Kúria a felperes által előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán abban a kérdésben hozott döntést, hogy a peres felek közötti szerződés megszűnése tekintetében milyen jelentősége van a postai küldeményként feladott felmondó nyilatkozat kötelezett részéről történő átvételének. Megállapította, hogy a jóhiszemű joggyakorlás követelményére és a 2006. évi V. törvény (Ctv.) 7.

A Kúria Kfv.V.35.360/2014/6. számú elvi döntése a hatóság részéről az új eljárásban sem tisztázott, nem bizonyított tényállás és az alaki, anyagi jogerős ítélet kapcsolatáról

A közigazgatási eljárásban a bizonyítási teher szabályait, a bizonyítási eszközök meghatározását az adózás rendjéről szóló 2003. évi CXII. törvény /a továbbiakban: Art./ 97.§-ának /4/-/5/ bekezdései tartalmazzák, amelyek szerint az ellenőrzés során a tényállást az adóhatóság köteles tisztázni és bizonyítani.

Tájékoztató a Kfv.I.35.248/2015/5.számú ügyben, miszerint részítélet a közigazgatási perben csak különösen gondos pervitel mellett hozható

Az adóigazgatási eljárásban adott meghatalmazásnak az egyes eljárási szakaszokhoz kapcsolódó hatályát az Art. szabályai szerint kell meghatározni.

Az adóhatóság a felperesnél személyi jövedelemadó és százalékos egészségügyi hozzájárulás adónemekben bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzést folytatott le. Az elsőfokú határozatot a felperes képviselője-, a másodfokút a felperes részére kézbesítették.

A felperes mind eljárásjogi, mind anyagi jogi hivatkozásokkal kérte az alperesi határozat bírósági felülvizsgálatát.