Sajtó

A felperes 2008. január 31-étől állt az alperes alkalmazásában szervizes munkakörben. Feladatát képezte az egyes munkafolyamatokhoz szükséges alkatrészek, tárgyi eszközök munkáltató által biztosított előlegből való beszerzése, mely összeggel utóbb el kellett számolnia. A felperes részére 2012. július 9-én az ügyvezető 100.000 forint összegű kölcsönt adott elromlott gépjárműve szervizeltetése érdekében. A felperes által 2013. október 1-jén aláírt kiadási pénztárbizonylat szerint 384.903 forinttal, 2014. január 10-én 206.824,67 forinttal tartozott az alperesnek. Az alperes 2014.

A földgázkereskedő felperes és a földgázelosztó alperes 2008. január 14-én elosztási szerződést kötöttek, mely alapján a felperes jogosulttá vált az alperes elosztó rendszerének díjfizetés ellenében való használatára, míg az alperes a díjazás ellenében kötelessé vált a felperes által vásárolt földgáz felhasználókhoz való továbbítására. Az elosztási szerződés megkötésével egyidejűleg a felek korrekciós elszámolási szerződést nem kötöttek. A felperes földgáz kereskedelmi engedélye felfüggesztésre, majd visszavonásra került, azonban a felek között a korrekciós elszámolásra nem került sor.

Az ügyvéd felperes mint megbízott és a pénzintézet alperes mint megbízó között megbízási szerződés jött létre. A felek a megbízási díjat ügyenként fix összegben és a adós teljesítéséhez kötött mértékű sikerdíjban határozták meg. Tételesen rögzítették továbbá, hogy a végrehajtási eljárásban felmerülő mely költségelemek előlegezése terheli a megbízót.

I.

A Jogászvilág című szaklap készített interjút Dr. Tálné dr. Molnár Erikával, a Kúria Közigazgatási-Munkaügyi Kollégiumának kollégiumvezető-helyettesével a munkaügyi pereket illetően a felülvizsgálati kérelmek Kúriára történő előterjesztésének eljárásjogi és tartalmi buktatóiról.