Sajtó

Amint az a nyomtatott, illetve elektronikus sajtóban megjelent híradásokból már ismert, a Kúriát mint alperest jogerős ítélet kötelezte közérdekű adat kiadása címén annak nyilvánosságra hozatalára, hogy a 6/2013. PJE számú devizahiteles jogegységi határozatának meghozatala előtt kitől és milyen tartalmú véleményt szerzett be. A Kúria a jogerős ítélet ellen felülvizsgálati kérelmet nyújtott be, kérve a végrehajtás felfüggesztését is.

Az Európai Uniós mezőgazdasági támogatás igénybevételének jogszerűségével kapcsolatos ügy mögött több tucat közigazgatási határozat húzódik meg. A közigazgatási eljárás során maga az elsőfokú hatóság is visszavonta, a másodfokú hatóság is hatályon kívül helyezte a felperest elmarasztaló egyes határozatokat (más határozatok indokolását megváltoztatta), míg végül három közigazgatási határozat került a Gyulai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság elé, amely a határozatok törvényességét egy eljárásban bírálta el. Az elsőfokú bíróság a felperes keresetét elutasította.

A választási eljárásokban megjelenő, a közügyek vitatásának körén belül maradó vélemények minősítése kapcsán az Alkotmánybíróság határozati értelmében a Kúriának nincsenek az Nszt.-ből és a Ve.-ből származó eszközei. (Knk.I.37.723/2016/2.)

A népszavazás kezdeményezéséhez kapcsolódó aláírásgyűjtő ívek és konkrét aláírások érvényességének vizsgálata során hozott 51/2016 -os számú határozat elleni felülvizsgálat során a Kúria a következőket állapította meg:

A Kúria tanácselnöke az "Adózás Európában- Adókockázatok az áfa rendszerében" elnevezésű X. nemzetközi adókonferencia kapcsán nyilatkozott az InfoRádiónak.