Sajtó

TÁJÉKOZTATÓ a Bt.II.500/2016/3. számú jelentős döntésről: a bíróság pervezető végzéssel hatályon kívül helyezheti a – perújítási eljárásban hozott végzésében – jogorvoslati jogot tévesen kizáró rendelkezését, a jogerőre emelkedés téves megállapítását

I. A megismételt másodfokú eljárásban az ítélőtábla elutasította a terhelt perújítását, és végzése szerint azzal szemben fellebbezésnek nincs helye.

II. A legfőbb ügyész jogorvoslatot jelentett be a törvényesség érdekében. Indítványozta, hogy a Kúria állapítsa meg, miszerint a támadott végzés fellebbezést kizáró rendelkezése törvénysértő.

III. A Kúria megállapította, hogy a támadott végzés fellebbezést kizáró rendelkezése törvénysértő, és ezáltal a végzés nem emelkedett jogerőre.

Tájékoztató a Bhar.III.561/2016. számú döntésről: terrorcselekménnyel fenyegetés helyett emberölés előkészületét valósítja meg, aki nyilvánosan vállalkozik arra, hogy azt a parlamenti képviselőt, aki a törvényjavaslatát nem szavazza meg, kivégzi

A törvényszék a 2015. június 25. napján kelt ítéletével a vádlottat az ellene a Btk. 316. §-ába ütköző terrorcselekmény elkövetésével fenyegetés bűntette miatt emelt vád alól a Be. 331. § (1) bekezdése alapján a Be. 6. § (3) bekezdés a) pontjában írt okból, mert a cselekmény nem bűncselekmény felmentette.

Tájékoztató a Bfv.III.1.869/2015/6. számú jelentős döntésről: a nyomozás során foganatosított eljárási cselekmények elévülést félbeszakító hatásáról

A nyomozás elrendelése – az arról készített feljegyzés tartalmától függetlenül – a feljelentésben leírt valamennyi bűncselekményre kiterjed, ha az adott cselekmény tekintetében a nyomozó hatóság a feljelentést nem utasítja el. A nyomozás során foganatosított eljárási cselekmény pedig a bűncselekmény valamennyi ismert elkövetőjével szemben megszakítja az elévülést, akár név szerint ismert a hatóság előtt, akár a kilétének felderítés érdekében folyik a nyomozás.

Tájékoztató a Bfv.III.1.544/2015/5. számú jelentős döntésről: a vagyonelkobzás alkalmazásáról, valamint a jogerős ítélet vagyonelkobzásra vonatkozó rendelkezésének felülvizsgálati indítvánnyal támadhatóságáról

I. A jogerős ítélet vagyonelkobzásra vonatkozó rendelkezése a terhelt és a védő által felülvizsgálati indítvánnyal támadható.
II. A vagyonelkobzás kötelező alkalmazásának nem akadálya, hogy a sértett a büntetőeljáráson kívül, és azt követően is érvényesítheti polgári jogi igényét; akkor sem, ha az erre irányuló szándékát már a büntetőeljárás során is bejelenti. Az utólagosan érvényesített polgári jogi igény miatt a jogerős határozat módosítására sem kerülhet sor.