Sajtó

Tájékoztató a Kúria döntéséről a Kfv.I.35.280/2016/6. számú ügyben, a tagállamok közötti saját vagyon mozgatása tárgyában

A tagállamok közötti  saját vagyon mozgatása, függetlenül a mozgatás céljától, fő szabály szerint termékértékesítésnek minősül, azaz szolgáltatás igénybevétele céljából történő vagyonáthelyezés is eredményezhet az áfa fizetési kötelezettség szempontjából termékértékesítést.

Tájékoztató az Mfv.II.10.147/2016/4. számú ügyben versenytilalmi megállapodás megszegésének megállapítása és kártérítése megfizetése iránti ügyben

A felülvizsgálati eljárásban irányadó tényállás szerint az alperes depóvezetői feladatokat látott el a felperesi munkáltatónál, munkaszerződése szerint vezető állású munkavállalónak minősült. A felek versenytilalmi megállapodást kötöttek egymással, amelyben rögzítették, hogy a munkavállaló a munkaviszonya fennállta alatt megőriz valamennyi olyan tényt, adatot, körülményt, ami üzleti titoknak minősül, és ezen kötelezettség megsértéseként 1.500.000 forint kötbért köteles fizetni.

Tájékoztató a Pfv.IV.20.515/2016. számú bírósági jogkörben okozott kár megtérítésével kapcsolatos ügyben

A jogerős közbenső ítélet megállapította az alperes kártérítési felelősségét a kirívóan súlyos jogalkalmazási tévedés miatt, egyúttal az elsőfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot a per újabb tárgyalására és újabb határozat hozatalára utasította, mert nem állt rendelkezésre elegendő peradat a kár mibenlétének, összegének és az alperes magatartásával való okozati összefüggésének megállapításához.

Tájékoztató a Kfv.VI.37.942/2016. számú jelentős népszavazási ügyben, a „Szavazz Érvénytelenül App” mobiltelefon applikációjával kapcsolatban

A rendeltetésszerű joggyakorlás választójogi alapelvébe ütközik az a magatartás, mely az országos népszavazás szavazólapjának lefényképezésére és az erre a célja létrehozott applikáción keresztül történő közzétételére hívja fel a választópolgárokat.

Tájékoztató a Kúria Kfv.IV.37.936/2015/8. számú döntéséről, ügyféli jogállás értelmezéséről közigazgatási eljárásban

A közigazgatási eljárás garanciális szabályainak megsértése az ügy érdemére kiható jogszabálysértést eredményez akkor is, ha egyébként a garanciális szabályok betartásával is ugyan azon közigazgatási döntést hozná meg a hatóság.

Felperes az önkormányzattól felparcellázott telket vásárolt, amelyen építési engedély nélkül családi házat épített. A kérdés területet az erdészeti hatóság erdőrészletként tartja nyilván, így az erdő igénybevételét illetően közigazgatási jogviszony állt fenn az erdőhatóság (az ügy alperese) és az önkormányzat között.