Sajtó

Tájékoztató a Kúria Bhar.III.1.148/2016. számú jelentős ügyben hozott határozatáról, a bűnsegély járulékos elkövetés, megállapíthatóságának feltétele a tettesi alapcselekmény

A részesség, így a bűnsegély is, járulékos elkövetés, amely tettesi alapcselekményt feltételez. A járulékosság azt is jelenti, hogy a részes felelőssége a tettesi alapcselekményhez igazodik: a részes általában azonos bűncselekményért, ritkábban (excessus mandati esetén) enyhébb bűncselekményért felel, mint a tettes.

Tájékoztató a Kúria Bfv.II.1.672/2016. számú jelentős ügyben hozott határozatáról: a védekezés jogát nem vonja el az, hogy a vádlottnak és védőnek alá kell vetniük magukat a büntetés-végrehajtási intézetek legális rendjének

I. Az ítélőtábla elutasította a vádlottak védői által az előzetes letartóztatás megszüntetése és nyomkövető technikai eszközzel ellenőrzött házi őrizet elrendelése érdekében előterjesztett indítványokat. Az ítélőtábla végzésének indokai szerint a vádlottakkal szemben a 2016. április 4-én nem jogerősen kiszabott 6 év 6 hónap, illetve 5 év 6 hónap, egyaránt börtönben végrehajtandó szabadságvesztés kiszabása, illetőleg az előzetes letartóztatás nem jogerős ítélet meghozatala utáni elrendelése óta a helyzet változatlan: a szabadságvesztések tartama a szökés, elrejtőzés veszélyére [Be. 327.

Tájékoztató a Kúria Bfv.II.530/2016/6. számú, a hamis vád bűntette tárgyában hozott jelentős határozatáról

Nem valósul meg hamis vád, ha az elkövető a „jogszerűen” megvádoltnak valótlanul tulajdonít olyan részcselekményt, amely akár minősített esetként, akár valódi alaki halmazatként önállóan is büntetendő lenne, de amely az adott esetben a megvádolt által valóban elkövetett bűncselekménnyel egységesen került elkövetésre.

Tájékoztató a sikkasztás bűntette és más bűncselekmények miatt Bfv.II.308/2016. szám alatt folyamatban volt felülvizsgálati ügyben hozott döntésről

I. Az első fokon eljárt törvényszék az I. rendű terheltet 2 rendbeli sikkasztás bűntettében, 1 rendbeli csalás bűntettében, 1 rendbeli közokirat-hamisítás bűntettében, és 1 rendbeli magánokirat-hamisítás vétségében, míg a II. rendű terheltet 2 rendbeli sikkasztás bűntettében, 1 rendbeli csalás bűntettében, és 1 rendbeli magánokirat-hamisítás vétségében mondta ki bűnösnek. Ezért az I. rendű terheltet 8 év börtönbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra, a II. rendű terheltet 7 év börtönbüntetésre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte.

Tájékoztató a Kúria Pfv.III.21.248/2016/5. számú egyedi ügyben hozott ítéletéről, a közlekedési balesetből eredő károk megtérítése körében

A felperes motorkerékpárjával közlekedve az alperes biztosítottja által vezett gépjármű előzésébe kezdett, azonban az – anélkül, hogy a balra húzódási szándéka előtt meggyőződött volna arról, hogy a járművének megelőzését nem kezdék-e meg – balra kanyarodott és összeütközött a felperessel. A felperes a balesetből eredő vagyoni és nem vagyoni kárai megtérítésére kérte az alperes kötelezését.