A jogerős közbenső ítélet megállapította az alperes kártérítési felelősségét a kirívóan súlyos jogalkalmazási tévedés miatt, egyúttal az elsőfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot a per újabb tárgyalására és újabb határozat hozatalára utasította, mert nem állt rend
Közlemények kúriai döntésekről (archív tartalom)
A közigazgatási eljárás garanciális szabályainak megsértése az ügy érdemére kiható jogszabálysértést eredményez akkor is, ha egyébként a garanciális szabályok betartásával is ugyan azon közigazgatási döntést hozná meg a hatóság.
A peres felek között adásvételi szerződés jött létre 4 gépjármű tulajdonjogának átruházására.
A szerződő felek a szerződésükből eredő vitás kérdések rendezésére bahreini választottbíróság eljárását kötötték ki. A bahreini választottbíróság marasztalta a magyarországi székhelyű adóst, a választottbírósági ítélet érvénytelenítésére irányuló kereset nem vezetett eredményre.
Az alperesek a vagyonrendezőtől a megszűnt mezőgazdasági termelőszövetkezet földhasználatába tartozó állami tulajdonú ingatlant vásároltak.
A felperes önkormányzat 1991. szeptember 27-én megállapodást kötött az I.
I. A megismételt másodfokú eljárásban az ítélőtábla elutasította a terhelt perújítását, és végzése szerint azzal szemben fellebbezésnek nincs helye.
A törvényszék a 2015. június 25. napján kelt ítéletével a vádlottat az ellene a Btk. 316. §-ába ütköző terrorcselekmény elkövetésével fenyegetés bűntette miatt emelt vád alól a Be. 331. § (1) bekezdése alapján a Be. 6.
A nyomozás elrendelése – az arról készített feljegyzés tartalmától függetlenül – a feljelentésben leírt valamennyi bűncselekményre kiterjed, ha az adott cselekmény tekintetében a nyomozó hatóság a feljelentést nem utasítja el.
I. A jogerős ítélet vagyonelkobzásra vonatkozó rendelkezése a terhelt és a védő által felülvizsgálati indítvánnyal támadható.