Az alperes a munkaügyi bíróság 1.M.267/2014/3.
Közlemények kúriai döntésekről (archív tartalom)
A felülvizsgálat során a Kúria azt állapította meg, hogy mind az elsőfokú bíróság, mind az alperes és az elsőfokú hatóság téves döntést hozott, amikor jogszabálysértésként értékelte, hogy a termékcímkén a gyártó és importáló neve, kereskedelmi neve, vagy védjegye és székhelye nem került feltüntet
A felperes 2003. június 1-jétől létesített ügyvezető helyettes munkakörre munkaviszonyt az alperessel magyar és német nyelvű munkaszerződéssel. A két munkaszerződés a felperes munkabérében megegyezett, valamint abban, hogy a munkavállaló munkaideje napi 8 óra.
Az I. rendű felperes 1985-től, a II. rendű felperes 1996-től 2012. augusztus 31-éig állt közalkalmazotti jogviszonyban az önkormányzat fenntartásában lévő általános iskolában.
A jogerős ítélet elutasította a felperes keresetét amelyben kérte, hogy a bíróság a Ptk. 349. és 339.
A felperes munkaviszonyát az alperes 2012. október 11-én kelt azonnali hatályú felmondásával szüntette meg, amely szerint a felperes 2012. augusztus 27-én forgalmi szolgálattevőként dolgozott F. város autóbusz forgalmi irodájában.
A felperes 1992. június 1-jétől állt határozatlan idejű munkaviszonyban vezető raktáros munkakörben az alperes alkalmazásában. 2008. május 5-étől 2011. június 30-áig, majd 2011. július 1-jétől 2014.
A felperes 2004. szeptember 1-jétől állt az alperes alkalmazásában óvoda-pedagógus munkakörben. Az óvodában a munkavállalók közül többen rendszeresen úgy étkeztek, hogy térítési díj fizetése nélkül alkalmanként fogyasztottak a gyermekek ebédjéből. Az igazgató 2013.
I. A kerületi bíróság – a bíróság elé állítás keretében tartott tárgyaláson meghozott és kihirdetett – ítéletével a terheltet bűnösnek mondta ki és vele szemben jogkövetkezményeket alkalmazott. A másodfokon eljárt törvényszék kisebb változtatás mellett helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.
A költségvetésnek kárt okozó bűncselekmény alanya tettesként bárki lehet, akit a költségvetésbe történő befizetési kötelezettség terhelt és ezzel kapcsolatban tanúsít megtévesztő magatartást, illetve aki e magatartást a költségvetésből származó pénzeszközök kapcsán tanúsítja.