TÁJÉKOZTATÓ
Felmondás jogellenességének megállapítása és jogkövetkezményei alkalmazása, valamint kártérítés megfizetése
Közlemények kúriai döntésekről (archív tartalom)
Kúria Sajtótitkára részére
A Kúria K.I. tanácsa a 2013. március 20-án megtartott nyilvános tárgyaláson Kfv.I.35.147/2012/8. számú ítéletében az alábbi elvi jelentőségű jogkérdésben döntött:
Tájékoztató a Kúria Pfv.V.20.492/2012.számú ügyében hozott határozatáról
A felek közötti elszámolás kérdése, ha az egyik fél nem tesz eleget az adatszolgáltatási kötelezettségének.
(Kfv. V.35.128/2012/15.)
(Kfv. V. 35.038/2012/7. sz.)
A Pp. 3.§-ának /1/-/2/ bekezdései szerint a bíróság a polgári ügyek körében felmerült jogvitát erre irányuló kérelem esetén bírálja el. Ilyen kérelmet - ha törvény eltérően nem rendelkezik - csak a vitában érdekelt fél terjeszthet elő.
(Kfv.V. 35.002/2012/7.)
Jövedéki termék a bor, a törvény rendelkezéseit a jövedéki termékek után fizetendő adóra, a jövedéki termékek előállítására és forgalmazására, továbbá a jövedéki ügyekre alkalmazni kell /Jöt. 3.§ /1/ bekezdés, /2/ bekezdés d.) pont/.
A vadkár megtérítése iránti perekben jogbizonytalanságot okozó ellentétes tartalmú ítéleti döntésekre tekintettel a Kúria arra az álláspontra helyezkedett, hogy a vadászatra jogosult köteles a keletkezett vadkár megtérítésére akkor is, ha az gyepként, kaszálóként, illetve legelőként hasznosított,
Tájékoztató a Kúria Pfv.21.630/2012. számú ügyben hozott elvi jelentőségű határozatáról
A jogerős ítélet megállapította, hogy az alperes megsértette a felperes jóhírnevét, amikor az MTV műsorában tett kijelentésével olyan hamis látszatot keltett, hogy a felperes a valóságot leplező módon meghamisította a Magyar Rádió gazdasági helyzetére vonatkozó adatokat.