Közlemények kúriai döntésekről (archív tartalom)

A 2003. január 30-án benyújtott kérelem alapján indult felszámolási eljárásban, az eljárás lefolytatására másodikként kijelölt megyei bírósághoz nyújtotta be a felszámoló a zárómérleget, mely ellen több hitelező nyújtott be kifogást.

A felperes az alperes megrendelése alapján nyílászárókat gyártott és épített be különféle építési helyszínekre. A mindezek ellenértékeként őt megillető vállalkozói díjból azonban az alperes 1.688.533 forintot nem fizetett meg.

A felek között 2010. március 16-án vállalkozási szerződés jött létre az alperes márkushegyi telephelyén üzemelő központi fűtési kazántelep javítási munkálatainak elvégzésére.

A 2000-ben megindított perben hat felperes érvényesített különböző tartalmú keresetet tizenkét alperessel szemben.

(Kfv.II.39.055/2012/9. számú ítélet)

Nem sértett eljárási szabályokat Hajdúsámson  Önkormányzata, amikor közoktatási intézményének fenntartói jogát átadta a Hit Gyülekezete Egyháznak - állapította meg a Kúria

37.214/2012.

Az építési hatóság – elvi engedély kiadását követően – építési engedélyt adott az alperesi beavatkozónak 100 lakásos lakóépület, 100 db gépkocsi beállót tartalmazó mély-parkoló, és 84 db tároló építésére, kikötésekkel és előírásokkal.

Kfv.III.37.208/2012.

A felperes hirdetményével gyorsított, tárgyalásos közbeszerzési eljárást kezdeményezett, határozott időtartamra legfeljebb 6.500.000 m2/gáz/év mennyiségű földgáz szállítására. A bírálat szempontjaként a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást jelölte meg.

A Kúria a 2013. január 30-án tartott tárgyaláson abban a kérdésben foglalt állást, hogy a 2001. november 19-én indult, 2003. január 16-án meghozott határozattal lezárult építési engedélyezési eljárásban, valamint a 2003.

I. Amennyiben a Sztrájktv. 1. § (1) bekezdése szerinti gazdasági és szociális érdek megállapítható és a tervezett sztrájk gyakorlását a Sztrájktv. 3. § (2) és (3) bekezdése kifejezetten nem tiltja, a sztrájkjog a munkavállalókat megilleti.