Jelentős ügyek
Régi neve: Elvi ügyek
Tájékoztató a Kúria elvi jelentőségű döntéséről a gépjárműforgalmazó bejelentési kötelezettségének elmulasztásához fűződő jogkövetkezményekről
Kfv.V.35.354/2012/4.
Az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény /a továbbiakban: Itv./ 1.§-a értelmében visszterhes vagyonátruházás esetén vagyonszerzési illetéket kell fizetni. Az Itv. 18.§ /1/ bekezdése határozza meg, hogy a visszterhes vagyonátruházások közül az ingatlan megszerzése esik vagyonátruházási illeték alá, az ingók közül pedig a /2/ bekezdésben meghatározott ingónak a megszerzése. A /2/ bekezdés d.) pontja szerint a gépjármű, illetőleg pótkocsi tulajdonának megszerzése illetékköteles.
Tájékoztató: az utazó munkavállaló vezetési szünete tartalma szerint munkaközi szünetnek minősül és eltérő rendelkezés, vagy megállapodás hiányában nem része a munkaidőnek
Mfv.II.10.525/2012/4.
[Mt.117. § (1) bekezdés d) pont, 561/2006/EK rendelet 4. cikk d), f) pont, 7. cikk, 11.cikk]
Az alperes munkáltató Kollektív Szerződése 2007. június 1-jét megelőzően a munkaközi szüneteket munkaidőként ismerte el, míg az ezt követő időszakban nem.
Tájékoztató: súlyosan jogszabálysértő a munkaügyi bíróság ítélete ellen a fellebbezés lehetőségének kizárása, ha a Pp.340. § (2) bekezdésében foglalt feltételek fennállnak
Mfv.II.10.509/2012/5.
A felperes munkáltató és az illetékes megyei munkaügyi központ 2005-ben munkahelyek létrehozására támogatási szerződést kötött, amely alapján a felperes vissza nem térítendő támogatásban részesült. A megállapodás szerint amennyiben a kedvezményezett neki felróható okból a szerződésben vállalt kötelezettségeit nem teljesíti, vagy 75 %-nál kisebb arányban teljesíti, az igénybe vett támogatás egészét illetve arányos részét jegybanki alapkamattal növelt összegben kell visszafizetnie.
Tájékoztató a Kúria Pfv.V.21.294/2012. számú elvi jelentőségű ügyében hozott határozatáról
( A dolog kijavított volta önmagában nem ad alapot az értékcsökkenés bekövetkezésének megállapítására )
A felperes 2004. október 07-én 8.800.000 forint vételár ellenében egy személygépkocsit vásárolt az alperestől. A jármű használata során azonban jelentős mértékű olajfogyasztást észlelt. Ennek alapján az alperes motorcserét hajtott végre, majd az olajbefecskendező szelepek cseréjét végezte el.
Tájékoztató a Bt.I.4/2013. számú ügyhöz
A városi bíróság 2012. február 15. napján kihirdetett ítéletével az I. rendű terheltet bűnösnek mondta ki 2 rendbeli állatkínzás bűntettében [Btk. 266/B. § (1) bekezdés a) pontja és (3) bekezdése]. Ezért, valamint ugyanezen bíróság egy másik ítéletével alkalmazott próbára bocsátás megszüntetése és a próbára bocsátó rendelkezés hatályon kívül helyezése folytán további 1 rendbeli társtettesként elkövetett garázdaság bűntette [Btk. 271. § (1) bekezdés és (2) bekezdés a) pontja, Btk. 20.