Régi neve: Elvi ügyek
Az elsőfokú bíróság csődegyezséget jóváhagyó végzése ellen egy hitelező által benyújtott fellebbezés alapján eljárva a másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság végzését megváltoztatta és a csődeljárást megszüntette.
Az adós és egy másik hitelező által benyújtott felülvizsgálati kérelem alapján indult eljárásban felmerült elvi jelentőségű kérdésben a Kúria az alábbi határozatot hozta:
(A kötelezett költségére történő javítás vagy javíttatás feltételei)
Kfv.37614/2012.
Megalapozott a korlátozási kártalanítás iránti igény, amennyiben a települési helyi építési szabályzat hatályba lépésével az ingatlan forgalmi értéke csökkent.
A korlátozási kártalanítás megfizetésére a települési önkormányzat és a fővárosi önkormányzat együttesen köteles, felelősségük aránya azonban a forgalmi értékben bekövetkező értékcsökkenésben való közrehatásukhoz igazodik.
Köf.5001/2013.
Az önkormányzat akkor értelmezi helyesen a telekadóra vonatkozó törvényi keretszabályokat, amennyiben a helyi telekadó megfizetésére vonatkozó rendelete nem különbözteti meg hátrányosan a hatálya alá tartozó adózókat. A telekadó tételes adóként meghatározó önkormányzati rendeletet úgy kell hatályba léptetni, hogy az abban foglalt kötelezettség az adózók számára megismerhető legyen.
Köf.5006/2013/3.
A bíró saját meggyőződése esetén kezdeményezheti az önkormányzati tanács előtti eljárást. A bírói kezdeményezésnek az önkormányzati rendelet más jogszabályba ütközése vizsgálatára kell irányulnia ahhoz, hogy a Kúria Önkormányzati Tanácsa érdemben el tudja bírálni annak megalapozottságát.
( Ideiglenes intézkedés a másodfokú eljárásban is hozható )
A felperes keresetét részben elutasító elsőfokú részítélet meghozatalát követően - a felperes előadása szerint - az alperes tilos önhatalom gyakorlásával érvényt szerzett a nem jogerős határozatban foglaltaknak. A felperes ez okból benyújtott ideiglenes intézkedés iránti kérelmét a másodfokú bíróság azzal utasította el, hogy a fellebbezési eljárásban ilyen kérelem előterjesztésének már nincs helye.
(Kfv.35.307/2012)
Nem jogszerű az Európai Unió által az ökológiai gyepgazdálkodás célprogram keretében élőállat-sűrűségi feltétel alapján nyújtott agrár-környezetgazdálkodási támogatás visszafizetésének hatósági előírása akkor, ha az állatok az ENAR (Egységes Nyilvántartási és Azonosítási Rendszer) nyilvántartásban történő szerepeltetéséről a hatóság a helyszíni ellenőrzéskor elmulasztott tájékoztatást nyújtani, és a támogatott az egyéb feltételeknek mindenben megfelel.