Jelentős ügyek

Kfv.II.37.691/2012/4. ítélet

Kfv.II.37.509/2012/5. számú ítélet

(Mfv.II.10.408/2012/5.)

Az elővásárlásra jogosultnak a vételi ajánlatra tett elfogadó nyilatkozata nem hozza létre a szerződést ez eladó és az elővásárlásra jogosult között, ha az eladó és a vevő szerződése érvénytelen. A szerződés tévedésre alapított megtámadásában mint többen a kevesebb, benne foglaltatik a téves közös feltevés miatti megtámadásra is. A fellebbezési ellenkérelem a fellebbező fél ellenfelének a fellebbezésre adott olyan nyilatkozata, amelyben a fellebbezés teljes vagy részleges alaptalanságára hivatkozva azt kéri, hogy a bíróság a fellebbezésnek egészben vagy részben ne adjon helyt.

A külföldi bíróság és a külföldi választottbíróság határozatát törvény, nemzetközi egyezmény vagy viszonosság alapján lehet végrehajtani Magyarországon. A külföldi határozat elismerésének és végrehajtásának feltételei nem azonosak, a külföldi határozat elismerése során a bíróságnak azt kell vizsgálnia, hogy a külföldi határozat megfelel-e a Vht. 15.§-ában foglaltaknak, azaz lehetőség van-e a végrehajtási lap kibocsátására, a külföldi határozat végrehajtása elrendelhetősége tekintetében azt kell vizsgálnia, hogy a Vht. 13.§-ában foglalt feltételek fennállnak-e.

A hatáskör tágabb értelemben a bírósági utat jelenti, a hatáskör vizsgálata során azt kell eldönteni, hogy milyen jogvita elbírálása tartozik a bíróság elé és milyen ügyekben járnak el más szervek. A bírósági útra tartozó ügyeket törvény állapítja meg. Csak azok az ügyek kerülhetnek az igazságszolgáltatási fórum elé, amelyekről törvény így rendelkezik.

Kfv.II.37.076/2012/28. számú ítélet

A KÚRIA
mint felülvizsgálati bíróság

Gfv.VII.30.078/2013/14.szám

A megyei bíróság katonai tanácsa a 2011. szeptember 15. napján meghozott ítéletében a büntetés-végrehajtási zászlós vádlottat bűnösnek mondta ki szolgálatban kötelességszegés vétségében [Btk. 348. § (1) bek.], ezért őt százötven napi tétel, napi tételenként kettőezer-ötszáz forint pénzbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását egy évi próbaidőre felfüggesztette, valamint rendelkezett a bűnügyi költség viseléséről.

(Kfv.III.37.808/2012.)

Felperes 1994-től telephelye ipari vízellátását biztosító vízi létesítményeinek létesítésére jogerős vízjogi üzemeltetési engedéllyel rendelkezik. A közüzemi csatornát üzemeltető társaság a szennyvízből 2010-ig ugyanazon mintavételi helyről vett mintát. A környezetvédelmi hatóság 2010. évi üzemi időszakot érintően a szennyvízcsatornába bebocsátott szennyvíz küszöbértéket meghaladó káros szennyezése miatt a felperest csatornabírság megfizetésére kötelezte, amely határozatot az alperes helybenhagyott.