Mfv.II.10.509/2012/5.
A felperes munkáltató és az illetékes megyei munkaügyi központ 2005-ben munkahelyek létrehozására támogatási szerződést kötött, amely alapján a felperes vissza nem térítendő támogatásban részesült. A megállapodás szerint amennyiben a kedvezményezett neki felróható okból a szerződésben vállalt kötelezettségeit nem teljesíti, vagy 75 %-nál kisebb arányban teljesíti, az igénybe vett támogatás egészét illetve arányos részét jegybanki alapkamattal növelt összegben kell visszafizetnie.
A nemzetgazdasági miniszter 2010. október 27-én kelt határozatával a felperest 79 millió Ft támogatás és 16 millió Ft késedelmi pótlék megfizetésére kötelezte. Az indokolásban foglaltak szerint a felperes a foglakoztatási kötelezettségét csak 67,5 %-ban teljesítette.
A felperes keresetében elsődlegesen az alperes határozatának megváltoztatását, másodlagosan annak hatályon kívül helyezését kérte. A perben a felek között vita volt a teljesítés mértéke meghatározása tekintetében.
A munkaügyi bíróság az alperes érvelését elfogadva ítéletével a felperes keresetét elutasította. A felperes felülvizsgálati kérelme folytán eljárt Kúria végzésével a munkaügyi bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte és a közigazgatási és munkaügyi bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasította.
A megismételt eljárásban a bíróságnak valamennyi perbeli körülményt mérlegelve kell állást foglalnia a szerződésteljesítés százalékos mértéke meghatározásakor, csak részletes bizonyítást követően dönthető el, hogy a perbeli esetben történt-e a felperes részéről szerződésszegés. Az ítélet rendelkező részében pedig a Pp. 340. § (2) bekezdésére tekintettel az ítélet elleni fellebbezés lehetőségét biztosítani kell, mert a közigazgatási pert olyan határozat bírósági felülvizsgálata iránt indították, a melyet olyan szerv hozott elsőfokú eljárásban, amelynek illetékessége az egész országra kiterjed, és e határozatot a bíróság a törvény alapján megváltoztathatja.
Budapest, 2013. április 25.
A Kúria Sajtótitkársága