Jelentős ügyek

A felperes és a IV.r. alperes megállapodtak 20 millió Ft keretbiztosítéki jelzálogjog alapításáról a felperes ingatlanán a IV.r. alperes által a perben nem álló Kft. részére nyújtott kölcsön biztosítása érdekében. A Kft. felszámolásának megindulásakor a IV.r. alperes a követelését a felszámolóhoz bejelentette, azonban a kölcsön jogviszonyt, melynek biztosítására a keretbiztosítéki jelzálogjogot alapították, nem mondta fel. A felszámolás tartama alatt a IV.r.

Az átalánydíjként meghatározott vállalkozói díj utólag nem csökkenthető amiatt, mert a vállalt munka elvégzése a vállalkozó számára az előzetesen tervezettekhez képest kisebb költséget igényelt.
 
A felek között 2009. augusztus 11-én tervezési szerződés jött létre, amelyben a felperes egy hulladékkezelő beruházáshoz kapcsolódó környezetvédelmi felülvizsgálati, tervezési és hatósági engedélyeztetési feladatok elvégzését vállalta. A mindezek ellenértékeként őt megillető tervezői díj összegét átalánydíjként határozták meg.
 

A távollét idejére való utalást tartalmazó szerződéses kikötés a határozott idejű munkaviszony időtartama meghatározása alkalmas módjának minősül akkor is, ha a távollévő munkavállaló gyermekvállalási tervei a szerződő felek által előre pontosan nem ismertek.

A Ptk. 305/A. § (1) bekezdésének alkalmazása során felismerhető hibának kell tekinteni az ún. nyílt, tehát az egyszerű észleléssel megállapítható hibákat, továbbá azokat a hibákat, amelyeket a jogosultnak a kötelezett tájékoztatása, a szerződéskötés körülményei, illetőleg a dolog életkora, állapota, és használtsági foka alapján egyébként számításba kell vennie, valamint azokat a hibákat is, amelyek fennállása, illetve jelentkezése a ténylegesen ismert, illetve a nyílt hibákra tekintettel a szerződéskötéskor alappal feltételezhető, előrelátható.
 

Nincs akadálya annak, hogy az adóhatóság követelésének harmadik személy javára történt engedményezése esetén az engedményes a kötelezett tartozásaiért a rá vonatkozó anyagi jogi szabályok szerint helytállni köteles (mögöttesen felelős) személytől vele szemben hozott, az adó megfizetésére kötelező közvetlen határozat hiányában is polgári peres eljárásban követelje az adótartozás megfizetését, feltéve, hogy a követelésnek az adóhatóság általi engedményezésére 2005. július 10-ét követően került sor.
 

Mfv.III.10.846/2012.

Rendszeresnek minősül és a járadék-alapba beszámít az a jövedelem is, melyben a károsult évi rendszerességgel, de csak évente egy alkalommal részesült.
 

A nem vagyoni kártérítés megfizetésére irányuló igény jogi jellegének változása a per megindítása, valamint a jogosultnak a per alatt történő elhalálozása, valamint a követelés engedményezése folytán.
 

A társasház-közösség felelősséggel tartozik azért a kárért, amely a közös tulajdonú épületrészekben bekövetkezett rendellenességre visszavezethető ok miatt a külön tulajdonban keletkezik.
 

A megyei jogú város önkormányzata 2009. január 1-től attól függetlenül köteles az ellátás költségeinek viselésére, hogy a megyei jogú város területéről származó gyermekek 2009. január 1. napját megelőzően hozott határozat alapján részesültek-e már ellátásban, vagy arra csak 2009. január 1. napját követően került sor.