Régi neve: Elvi ügyek
Ha a megrendelő a vállalkozó figyelmeztetése ellenére ragaszkodik a szakszerűtlen utasításhoz, a vállalkozó pedig – annak ellenére, hogy a szakképzettsége folytán a károsodás bekövetkezését előre láthatja – a szerződéstől nem áll el, és a szerződés teljesítésből a megrendelőnek kára származik – tényállástól függően – felmerülhet a kármegosztás lehetősége is.
Köm.5025/2013/6.számú határozat
A másodfokú bíróság jogerős végzésével a felperes keresetlevelét a Pp. 130. § (1) bekezdés c) pontjának alkalmazásával idézés kibocsátása nélkül elutasító végzést helybenhagyta. Álláspontja szerint a felperesnek a közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. törvény (Kbt.) 351. §-a alapján előterjesztett kereseti kérelme nem tesz eleget a Kbt. 350.
A horvátországi ingatlan tulajdonjogának bejegyzéséhez szükséges jognyilatkozat bírói ítélettel történő pótlására indított perben a magyar bíróságnak nincsen joghatósága. Az említett perben a keresettel érvényesíteni kívánt igény nem dologi jellegű, ezért nem a nemzetközi magánjogról szóló 1979. évi 13. tvr. 62/C. § a) pontja, hanem a tvr. 62/C.§ h) pontja zárja ki a magyar bíróság joghatóságát.
Budapest, 2013. november 4.
A Kúria Sajtótitkársága
I. A társasházközösség közgyűlési határozatokkal szabályozott működése folytán a tulajdonostársat ért érdeksérelem orvoslásának a Tht.-ban szabályozott speciális eszköze a közgyűlési határozat érvénytelenségének megállapítása iránti kereset. A Pp. 123.§-ára alapított, a társasház jogellenes működésének megállapítására irányuló kereset a Tht. 42.§ (1) bekezdésében előírt 60 napos perindítási határidő megkerülésére adna lehetőséget.
A végrehajtási záradékkal ellátható okiratok alapján közvetlenül végrehajtható követelések az okiratban meghatározott határidő elteltével nem csak esedékessé, egyszersmind végrehajthatóvá is válnak. Az ilyen követelések esetében a végrehajtási jog elévülése akkor kezdődik, amikor a követelés végrehajtási úton való érvényre juttatásának valamennyi feltétele bekövetkezett vagyis – az egyéb feltételek fennállása esetén – a követelésre nézve megállapított teljesítési határidő letelte utáni napon.
Nem szakítja meg az elbirtoklást az olyan esemény, amely az ingatlannal kapcsolatos jogok tekintetében jogszabály rendelkezése alapján eredményez változást; ez ugyanis a jogszabály rendelkezése, nem a bejegyzett tulajdonost megillető rendelkezési jog gyakorlása (ilyen eset például a tulajdonjog törvényes örökléssel történő megszerzése és annak bejegyzése, a kezelő személyének jogszabály rendelkezésén alapuló változása).
Az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény 97.§ /5/ bekezdése meghatározza a közigazgatási eljárásban a bizonyítási eszközök körét, bizonyíték az adózó nyilatkozata. A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény /a továbbiakban: Pp./ 161.§ /1/ bekezdése szerint azonban a perben a felperes előadása nem bizonyíték, felperesnek keresetét, ténykérdésben állításait a Pp. 164.§ /1/ bekezdése értelmében bizonyítania kell. A bíróságnak pedig a Pp.